ΚΥΠΡΟΣ/CYPRUS
Μπορείτε να στέλνετε για δημοσίευση ο,τιδήποτε αφορά την Κύπρο στο παρακάτω e-mail:
vlasis.loypas@ontelecoms.gr
_____________________________________________________________________
ΠΑΓΚΥΠΡΙΑ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΕΚΤΟΠΙΣΜΕΝΩΝ & ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Για την πλήρη αποκατάσταση, διασφάλιση και σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μας
ASSOCIATION OF INTERNALLY DISPLACED PERSONS AND REFUGEES OF CYPRUS
For the restitution, conferment and respect of our fundamental human rights
P O BOX 27540 – 2430 Eghomi – Nicosia ΄Εγκωμη – Λευκωσία, Cyprus – Κύπρος
Tel: Τηλ: +357 22 667333, +357-99419317 Fax: Φαξ: +357 22 673074
Email: info@mitrogonia.com,
9 Ιουνίου 2010
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Προς:
ΚΑΤΕΧΟΜΕΝΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ, ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ και ΠΡΟΣΦΥΓΙΚΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ
ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ ΔΙΑΦΩΤΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ
ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΔΙΑΣΚΕΨΗΣ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
ΛΕΜΕΣΟΣ 10-12 ΙΟΥΝΙΟΥ 2010
ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟ: Grand Resort Hotel
Στις 12 Ιουνίου 2010 και η ώρα 12:00 έξω από το Ξενοδοχείο Grand Resort στη Λεμεσό, οι πρόσφυγες/εκτοπισμένοι θα βρίσκονται εκεί για να διανέμουν διαφωτιστικό φυλλάδιο ώστε να ενημερώσουν τους παρευρισκομένους – τα 47 ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ του Συμβουλίου της Ευρώπης – για τη συνεχιζόμενη εισβολή, κατοχή και εποικισμό της Κύπρου από την Τουρκία, η οποία ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΕΠΙΔΕΙΚΤΙΚΑ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΩΣ ΚΡΑΤΟΣ.
ΚΑΛΟΥΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ/ΕΚΤΟΠΙΣΜΕΝΟΥΣ ΝΑ ΔΗΛΩΣΟΥΝ ΠΑΡΟΝΤΕΣ. ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΜΑΣ ΜΙΑ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΔΙΑΦΩΤΙΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΔΗΛΩΣΟΥΜΕ ΤΗ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΑΓΩΝΙΑ ΓΙΑ TH ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΕΙΞΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΠΡΟΣΦΥΓΙΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΜΙΑ ΑΝΟΙΚΤΗ ΠΛΗΓΗ ΣΤΟ ΣΩΜΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ.
Επιβάλλεται η αποστολή αντιπροσωπείας του Δήμου ή της Κοινότητας ή της Οργάνωσής σας σε αυτή τη διαφωτιστική εκστρατεία.
Σας ευχαριστούμε για τη στήριξή σας.
Με εκτίμηση,
Μαρκέλλα Ησαϊα-Τσιάκκα
____________________________________________________________________________________
http://cyprusactionnetwork.org/microwave_protest_ieee
URGENT! Protest the Turkish Microwave Event in Illegal so-called “Eastern Mediterranean University”
For Immediate Release: June 9, 2010
Contact: Nikolaos Taneris, New York, Tel. (917) 699-9935
CURRENT STATUS
The Institute of Electrical and Electronics Engineers IEEE a worldwide professional organization incorporated in New York State, with offices in Washington DC and around the world, is cooperating with the so-called “Eastern Mediterranean University” a pseudo-entity built on the land stolen from Greek-Cypriots by the brutal Turkish-military invasion in 1974.
*WHAT YOU CAN DO
Please help us send a loud and clear message to Mr. Pedro Ray, IEEE President and CEO. By continuing its relationship with the so-called “Eastern Mediterranean University,” IEEE abets and perpetuates a blatant violation of international law as well as a transgression of basic human rights. Therefore urge IEEE to cancel this cooperation and stand for justice by publicly signing our petition calling for the arrest of Kenan Akin, who is wanted for the murder of peaceful Greek-Cypriot demonstrator Solomos Solomou.
SAMPLE LETTER AND RESPONSE FROM ADOULOTI KERINIA FOLLOWS BELOW:
(Sample Letter)
To: Mr. Pedro Ray, IEEE President and CEO
Institute of Electrical and Electronics Engineers
Email: president@ieee.org
IEEE-USA
2001 L Street, NW. Suite 700
Washington, DC 20036-4910 USA
Phone: +1 202 785 0017
Fax: +1 202 785 0835
It has come to our attention that IEEE Institute of Electrical and Electronics Engineers is cooperating in sponsoring an upcoming event on “Microwaves” in the so-called “Eastern Mediterranean University”:
PLEASE SEE: http://www.mms.ncc.metu.edu.tr/
The puppet state which Turkey has set up in occupied Cyprus referred to as the so-called “Turkish Republic of Northern Cyprus” or “TRNC” has been declared «legally invalid» by the United Nations Security Council in resolutions 541(1983) and 550(1984) which also call upon all states not to assist this illegal entity in any way, therefore your “symposium” and any cooperation with the so-called «Eastern Mediterranean University» which operates in violation of Cyprus and European Union law and contrary to these resolutions is illegal.
The so-called “Eastern Mediterranean University” operates illegally from buildings and lands which were stolen from Greek Cypriot owners who were forcibly displaced by Turkish forces in 1974 and have not been allowed to return in violation of numerous judgments of the European Court of Human Rights and over 100 resolutions of the UN Security Council and General Assembly passed since the illegal Turkish invasion, including resolution 550(1984) which demand this property is returned to its original Greek Cypriot owners. This land and property was formerly the Center for Higher Studies of Ammochostos (known as Saveriades K.L.S.L. College) and its legal owners have applied to the European Court of Human Rights for it to be returned (Saveriades v. Turkey, Case16160/90).
Under Cyprus and EU law the use or exploitation of land or property belonging to Greek Cypriots, without their permission is a criminal offence and carries a two-year prison sentence and a heavy fine. The judgments of the Cyprus courts are enforceable in all EU member states and international arrest warrants can be issued for the arrest of anyone illegally uses or exploiting Greek Cypriot property including members and officials of IEEE.
Here are some more points IEEE should be aware of, and you should make your members aware of:
(1) The so-called “Eastern Mediterranean University” has ties to international terrorism, a group calling itself “We are Young Turkish Muslims” is active on the grounds, and the site is not far from the illegally occupied port of Famagusta. It from these grounds that the flotilla to Gaza sailed which has made international headlines recently. According to the Washington Post (Turkey’s Erdogan bears responsibility in flotilla fiasco
Saturday, June 5, 2010; A12) “All of the violence occurred aboard the Turkish ferry Mavi Marmara, and all of those who were killed were members or volunteers for the Islamic «charity» that owned the ship, the Humanitarian Relief Foundation (IHH). The relationship between Mr. Erdogan’s government and the IHH ought to be one focus of any international investigation. The foundation is a member of the «Union of Good,» a coalition that was formed to provide material support to Hamas and that was named as a terrorist entity by the United States in 2008.”
(2) The so-called “Eastern Mediterranean University” is responsible for producing an industry of denial in order to falsify the historical record of atrocities perpetrated by the Turkish terrorist organizations Volgan and TMT on the Greek-Cypriot people , See “Greek Cypriot atrocities” http://gundem.emu.edu.tr/subat2006/english/tony2.htm
(3) Universities operating in the occupied part of Cyprus are not under effective control of the government of Cyprus. They have not been registered or accredited by the Ministry of Education and Culture and their academic accreditations and certificates are not recognized internationally. These so-called “universities” use properties which are owned by persons holding title under the law of the Republic of Cyprus and who have been unlawfully excluded from their property.
(4) The so-called “TRNC” regime is a bandit pseudo-state and a base for Turkey’s deep state. As an unofficial “off-shore” hub for the Turkish military, the illegal regime is heavily involved in narcotics trafficking and other illicit activities. I.e. , the former “Minister of Agriculture” Kenan Akin is wanted for the public murder of Greek-Cypriot Solomos Solomou, and has been captured in Turkey for heroin smuggling but subsequently was released, despite the Interpol warrant issued for his arrest.
By continuing its relationship with the so-called “Eastern Mediterranean University,” IEEE abets and perpetuates a blatant violation of international law as well as a transgression of basic human rights. I therefore urge you to cancel this cooperation and stand for justice by publicly signing our petition calling for the arrest of Kenan Akin, who is wanted for the murder of peaceful Greek-Cypriot demonstrator Solomos Solomou.
Sincerely,
(Your Name, City, State, Country)
ATTACH:
Print out and sign the petition The Murderer—KENAN AKIN A CALL FOR JUSTICE
http://cyprusactionnetwork.org/yahoo_site_admin/assets/docs/KENAN_AKIN-A_CALL_FOR_JUSTICE.14214935.pdf
OFFICIAL LETTER FROM, Ioannis Shekersavvas
PRESIDENT OF ADOULOTI KERINIA
http://cyprusactionnetwork.org/yahoo_site_admin/assets/docs/AKMICROWAVE.15901313.pdf
C.c. Members of US Congress,
The White House.
———————————
ΑΙΜΑΤΗΡΗ ΑΛΗΘΕΙΑ – BLOODY TRUTH (Download the Greek and English PDF book) Learn the Truth about the Turkish terrorist organizations Volgan and TMT and the Turkish Bizonal Bicommunal Federation plan. Volunteer for our information tables to distribute the book.
http://cyprusactionnetwork.org/yahoo_site_admin/assets/docs/BLOODY_TRUTH__The_Book.266130049.pdf
——————————–
####
========================
Cyprus Action Network of America (CANA)
2578 Broadway #132
New York, NY 10025
New York: Tel. 917-699-9935
Email: cana@cyprusactionnetwork.org
www.cyprusactionnetwork.org
========================
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Παγκύπριος Σύνδεσμος Εφέδρων Πυροβολικού Διάλεξη «Ευρωπαϊκή Κυπριακή Δημοκρατία – Η Ορθή Πορεία» _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Την Τετάρτη 19 Μαίου 2010, στις 7:30μμ, πραγματοποιείται στο οίκημα του Συνδέσμου (Οδός Αθηνάς 15 στη Χρυσαλινιώτισσα) διάλεξη, με θέμα: Οι εξελίξεις από Φεβρουάριο 2008 μέχρι σήμερα, η επιδιωκόμενη λύση «Διζωνικής, Δικοινοτικής, Ομοσπονδίας» και η ΟΡΘΗ ΠΟΡΕΙΑ, όπως προτείνεται από την Κίνηση για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ με την «Πρόταση του ορθού ΝΑΙ» Θα ακολουθήσει συζήτηση Ομιλητής: Πάνος Ιωαννίδης Νομικός, Πρόεδρος Κίνησης για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ Συντονιστής: Λάζαρος Μαύρος Δημοσιογράφος O Παγκύπριος Σύνδεσμος Εφέδρων Καταδρομέων ( παράρτημα Λεμεσού) σας προσκαλεί στην διάλεξη/συζήτηση με θέμα: Ο Γεωπολιτικός Χώρος της Κύπρου και οι Τουρκικές Στρατηγικές Διεκδικήσεις. Από τον Νιχάτ Ερίμ στον Αχμέντ Νταβούτογλου, 1956 – 2010 Ομιλητής Χρήστος Ιακώβου Διευθυντής Κυπριακού Κέντρου Μελετών (ΚΥ.ΚΕ.Μ.) Πέμπτη, 6 Μαίου, 8.00 μ.μ Οίκημα Παγκυπρίου Συνδέσμου Εφέδρων Καταδρομέων Ισόγειο Κτιρίου ΖΑΚΟ (Παρά τω πρoαυλίω Ιερού Ναού Αγίας Νάπας- Λεμεσός) πληροφοριες 99696353 99636965 99636965 Έκδοση νέας σατιρικής εφημερίδας «Κοριός» Το Σάββατο 8 Μαϊου 2010 κυκλοφορεί η σατιρική εφημερίδα «Κοριός», η οποία θα εκδίδεται κάθε πρώτο Σάββατο εκάστου μηνός. Ο στόχος τον οποίον έχουμε θέσει είναι, σε σύντομο χρονικό διάστημα περί τους έξι μήνες, η εφημερίδα να γίνει εβδομαδιαία. Η εφημερίδα, δείγμα της οποίας σας επισυνάπτουμε, θα είναι πολιτική και αθλητική και φιλοδοξούμε ότι χάρη στην πρωτοτυπία της, το χιούμορ και την ποιοτική σάτιρα που θα προσφέρεται από το εκλεκτό επιτελείο των συνεργαστών μας, θα κερδίσει την αγάπη του αναγνωστικού κοινού. Το περιεχόμενο της εφημερίδας θα είναι, εκτός από τις ειδήσεις, ο σχολιασμός, η σάτιρα και ο σαρκασμός των γεγονότων της επικαιρότητας, πάντοτε μέσα στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας και του σεβασμού των χρηστών ηθών. Η συντακτική μας ομάδα απαρτίζεται από έμπειρους και έγκριτους δημοσιογράφους, μερικοί εκ των οποίων θα γράφουν επωνύμως, ενώ άλλοι προτίμησαν, για δικούς τους λόγους να μείνουν στην ανωνυμία. Το δίκτυο των πληροφοριών μας είναι ευρύ και φιλοδοξούμε να διευρυνθεί ακόμα περισσότερο. Η εφημερίδα, πριν από την κάθε έκδοσή της, θα διαφημίζεται από ηλεκτρονικά και έντυπα μέσα ενημέρωσης, κυρίως από την τηλεόραση και το ραδιόφωνο του ΑΝΤ1. Το πρώτο τεύχος θα κυκλοφορήσει σε 8.000 φύλλα και αποτελεί ευκαιρία για καλή διαφημιστική προβολή. Ειδικά για τις διαφημίσεις, οι οποίες θα καταχωρισθούν στο πρώτο μας τεύχος ή τα πακέτα που θα αρχίζουν από το πρώτο μας τεύχος, έχουμε ειδικές δελεαστικές προσφορές. ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΕΛΕΑΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΤΕΥΧΟΣ ΤΟΥ «ΚΟΡΙΟΥ» Ειδικά για την πρώτη έκδοση της εφημερίδας μας, αλλά και για τα πακέτα διαφημίσεων, τα οποία θα αρχίζουν από την πρώτη έκδοση, έχουμε αποφασίσει να προσφέρουμε στους πελάτες μας δελεαστικές προσφορές, σε ένδειξη εκτίμησης για την εμπιστοσύνη με την οποία μας περιβάλλουν: 1ον Για πακέτα διαφημίσεων δώδεκα συνεχών εκδόσεων, που αρχίζουν από την πρώτη έκδοση θα καταχωρούμε δύο διαφημίσεις δωρεάν! 2ον Για πακέτα διαφημίσεων έξι συνεχών εκδόσεων, που αρχίζουν από την πρώτη έκδοση, καταχωρούμε μία διαφήμιση δωρεάν. 3ον Για πακέτα διαφημίσεων τριών συνεχών εκδόσεων, που αρχίζουν από την πρώτη έκδοση, καταχωρούμε έκπτωση 60% για μία διαφήμιση. Επιπρόσθετα, για όλες τις πιο πάνω περιπτώσεις, οι διαφημιζόμενοι μπορούν να διαφημιστούν εντελώς δωρεάν και στον υπό δημιουργία δικτυακό μας τόπο (korios.net) μέχρι την ημερομηνία λήξεως του πακέτου διαφημίσεως στην εφημερίδα μας. 4ον Για διαφημίσεις, οι οποίες καταχωρούνται στην πρώτη και στη δεύτερη έκδοση της εφημερίδας μας, ή μόνο στην πρώτη, θα γίνεται έκπτωση 25%. ΤΙΜΕΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΩΝ ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΕΣ Ολοσέλιδη 1300 ευρώ Μισή σελίδα 700 ευρώ Ένα τέταρτο Σελίδας 3Χ7 350 Μονόστηλη ίντζα 16 ευρώ ΈΓΧΡΩΜΕΣ Στην τιμή περιλαμβάνονται Και οι δίχρωμες διαφημίσεις Ολοσέλιδη 1600 ευρώ Μισή σελίδα 850 ευρώ Ενα τέταρτο 450 Μονόστηλη ίντζα 20 ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΕΛΙΔΑ (έγχρωμη) Ολοσέλιδη 4000 ευρώ Μισή σελίδα 2300 Ένα τέταρτο 1200 Μονόστηλη ίντζα 50 ευρώ ΣΕΛΙΔΕΣ 3 ΚΑΙ 5 Ολοσέλιδη 1760 ευρώ Μισή σελίδα 935 ευρώ Ένα τέταρτο σελ. 495 ευρώ Μονόστηλη ίντζα 22 ευρώ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ(έγχρωμη) Πάνω από τον τίτλο Μονόστηλη ίντζα 80 ευρώ Στο κάτω μέρος της σελίδας, ή στο πλάι Μονόστηλη ίντζα 100 ευρώ Με εκτίμηση Κορνήλιος Χατζηκώστας Δημοσιογράφος Τηλ. 99 465631 Για οποιεσδήποτε διευκρινίσεις παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μας http://www.sigmalive.com/simerini/politics/255348 Α Π Α Ν Τ Η Σ Η ΣΤΟ ΠΕΡΙ Δ Ι Ζ Ω Ν Ι Κ Η Σ Δ Ι Κ Ο Ι Ν Ο Τ Ι Κ Η Σ Ο Μ Ο Σ Π Ο Ν Δ Ι Α Σ Από τον πρόεδρο της Κίνησης για Ελευθερία & Δικαιοσύνη στην Πάνο Ιωαννίδη Την πλήρη ευθύνη για το περιεχόμενο αυτής της εργασίας αναλαμβάνει, διά της υπογραφής του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου, το Νομικό Πρόσωπο της Κίνησης για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ (υπ’ αριθμό Πιστοποιητικού Εγγραφής Η.Ε.229811). Πάνος Ιωαννίδης Πρόεδρος Κύπρος, Απρίλιος 2010 Διεύθυνση: Ζήνωνος Κιτιέως 19, Γραφείο 101, 1016 Λευκωσία, Κύπρος Ερμηνευτικά Σχόλια επί του κυβερνητικού εντύπου «Κύπρος και Ομοσπονδία» _________________________________________________________ Α. Εισαγωγή Το κυβερνητικό έντυπο «Κύπρος και Ομοσπονδία» διανέμεται από την Κυριακή 7 Μαρτίου 2010, με σκοπό την ενημέρωση του Κυπριακού Λαού επί της επιδιωκόμενης «Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας». Από ενωρίς το 2008, η Κίνηση για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ τεκμηρίωσε δημόσια την έντονη αντίθεση της προς τη συγκεκριμένη ‘‘μορφή λύσης’’ και, το 2009, κατέθεσε ενώπιον του Κυπριακού Λαού (και διεθνώς) την δική της ορθολογιστική Πρόταση.[1] Η Κίνηση είχε το καθήκον να μελετήσει το κυβερνητικό έντυπο «Κύπρος και Ομοσπονδία», να ερμηνεύσει το περιεχόμενο του και να ενημερώσει υπεύθυνα τον Κυπριακό Λαό για τα συμπεράσματα που προκύπτουν. Σ’ αυτή την εργασία παρατίθεται σε κυρτή γραφή και σε πλαίσιο το κείμενο του κυβερνητικού εντύπου και ακολουθούν ερμηνευτικά σχόλια όπου χρειάζεται.[2] Β. Γενικά σχόλια 1. Εάν το κυβερνητικό έντυπο είχε σκοπό «να ενημερώσει τον Κυπριακό Λαό για τη Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία», τότε ο τίτλος «Κύπρος και Ομοσπονδία» ΕΙΝΑΙ παραπλανητικός. Παραπλανητικό όμως είναι και ολόκληρο το έντυπο. Από τις 14 (μικρές) σελίδες: · Οι 2 σελίδες (14% του κειμένου) αφιερώνονται στο ‘‘όραμα μας…’’ και στο ότι ‘‘κοιτάζουμε μπροστά’’, προφανώς εννοώντας τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας και τους υποστηρικτές της πολιτικής του. · Οι 7 σελίδες (50%) αφιερώνονται στα ‘‘παγκοσμίως ισχύοντα περί Ομοσπονδίας’’, με σαφή την ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΚΑΘΙΕΡΩΣΗΣ της «Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας» ως ΥΠΑΡΚΤΟΥ πολιτεύματος. Στις ίδιες σελίδες, αναφέρονται και οι -κατά την άποψη του συγγραφέα- ιστορικοί λόγοι «αποδοχής της Ομοσπονδίας για την Κύπρο», ΧΩΡΙΣ σε οποιοδήποτε σημείο να συνδέεται ή να εξηγείται (Πολιτειακά, Συνταγματικά, από πλευράς Διεθνούς ή Ευρωπαϊκού Δικαίου και με τρόπο ολοκληρωμένο) ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ της επιδιωκόμενης «Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας». · Οι 3 σελίδες (22%) άπτονται τριών θεμάτων και δύο ερωτημάτων, της επιλογής του συγγραφέως. Για το ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ‘‘διζωνικότητα’’ και ‘’δικοινοτισμός’’, ο συγγραφέας ασχολείται ΜΟΝΟ στις 2 από τις 14 σελίδες (14% του κειμένου). 2. Εξωτερικά, το έγγραφο είναι επικοινωνιακό, με χρωματισμό που ελκύει τον Έλληνα Κύπριο αναγνώστη και τον προδιαθέτει θετικά. 3. Εσωτερικά, η αναμενόμενη -λόγω του θέματος και του σκοπού του εγγράφου- σοβαρότητα χάνεται, μέσα στη διχρωμία και τα πολύμορφα λογότυπα, με τρόπο που να δημιουργούν εντύπωση «κομματικής, προπαγανδιστικής αφίσας» μάλλον, παρά εγγράφου που απευθύνεται εκ μέρους του Προέδρου της Δημοκρατίας προς τον Κυπριακό Λαό, με στόχο «την επακριβή και αντικειμενική απεικόνιση του περιεχομένου της λύσης του εθνικού ζητήματος». 4. Το έμβλημα του Κυπριακού Κράτους, που υποδηλώνει ότι «το έντυπο εκφράζει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας», εμφανίζεται μία μόνο φορά στην πρόσοψη του εντύπου. Εκείνο που δεσπόζει στις δύο όψεις του εξωφύλλου, είναι η σύνθεση «Κύπρος-αστέρια», που σχεδιάστηκε ειδικά για το συγκεκριμένο έντυπο. Η δεσπόζουσα αυτή σύνθεση, η οποία επαναλαμβάνεται σε κάθε δεξιά σελίδα του εντύπου, είναι προφανές ότι αποσκοπεί «ο αναγνώστης να εμπεδώσει ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΑ, ότι η επιδιωκόμενη λύση Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας είναι κατ’ εξοχή ευρωπαϊκής φιλοσοφίας». Επιπλέον, η επίμονη επανάληψη της συγκεκριμένης σύνθεσης σε ολόκληρο το κυβερνητικό έντυπο, δημιουργεί και την έντονη ψυχολογική προδιάθεση ότι «ΙΣΩΣ να πρόκειται για τη ‘‘νέα Σημαία’’ του επιδιωκόμενου Διζωνικού, Δικοινοτικού Ομόσπονδου Κράτους». 5. Η σύνθεση «Κύπρος-αστέρια» αποτελεί «σχεδόν πλήρη αντιγραφή» του λογότυπου της Κίνησης για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ. Εάν αυτό ΔΕΝ είναι ‘‘τυχαίο’’, ο αναγνώστης μπορεί να θεωρήσει ότι «γίνεται προσπάθεια ΕΞΟΥΔΕΤΕΡΩΣΗΣ της ευρωπαϊκής φιλοσοφίας της Κίνησης, η οποία βασίζεται στην αναλλοίωτη συνέχιση της ύπαρξης της ευρωπαϊκής Κυπριακής Δημοκρατίας, ως βάση για την ορθή κατάληξη του Κυπριακού Ζητήματος».[3] 6. Το κυβερνητικό έντυπο ΔΕΝ άπτεται καθόλου της ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑΣ της επιδιωκόμενης «Διζωνικής, Δικοινοτικής διευθέτησης», η οποία αποτελεί θεμελιώδη προϋπόθεση της πολιτικής βιωσιμότητας. Η έντονη άποψη μας είναι, ότι η επιδιωκόμενη ‘‘διευθέτηση’’ ΔΕΝ είναι οικονομικά βιώσιμη (όπως ΔΕΝ ήταν και η Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία του Αννάν), γεγονός που -από μόνο του- θα έπρεπε να είχε αποκλείσει την επιδιωκόμενη Διζωνική, Δικοινοτική, Ομοσπονδία.[4] 7. Παρά το γεγονός ότι το έντυπο «θεωρείται ότι αποτυπώνει τις απόψεις του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας ως προς την επιδιωκόμενη λύση του Κυπριακού Ζητήματος», ΟΥΔΕΙΣ αναλαμβάνει επωνύμως την ευθύνη για την ΟΡΘΟΤΗΤΑ του περιεχομένου του εντύπου. Γ. Το κείμενο του κυβερνητικού εντύπου και τα ερμηνευτικά σχόλια Έντυπο: «Όραμά μας, ο τερματισμός της κατοχής και η επανένωση της πατρίδας μας» Ο Πρόεδρος Χριστόφιας έλαβε λαϊκή εντολή να διαπραγματευτεί για λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας. Σχόλια: 8. Ακόμα κι εάν αυτή η ‘‘ερμηνεία’’ είναι ορθή (γεγονός που αμφισβητείται), θα έπρεπε να συνοδεύεται από την κατάληξη «με το ορθό περιεχόμενο», όπως άφησε να εκκρεμεί το ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ για «λύση με τίτλο Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία» ο αείμνηστος, τέως Πρόεδρος Παπαδόπουλος. 9. Επιπλέον, ο Πρόεδρος Χριστόφιας ΔΕΝ καθόρισε προς τον Λαό «το περιεχόμενο της επιδιωκόμενης ‘‘διευθέτησης’’», ούτε προεκλογικά ούτε μετά την ανάληψη της προεδρίας, αλλά ούτε και προτού αρχίσει -επίσημα και ταχύρυθμα- να ΔΕΣΜΕΥΕΤΑΙ με σοβαρές και τελεσίδικες παραχωρήσεις, προς την Τουρκία και την Αγγλία.[5] Έντυπο: Στο τραπέζι των συνομιλιών, με καλή θέληση και πολιτική βούληση, καταθέτει θέσεις αρχών, συμβατές με το διεθνές και ευρωπαϊκό δίκαιο καθώς και με το συμφωνημένο πλαίσιο λύσης. Σχόλια: 10. Η θέση είναι ενσυνείδητα εσφαλμένη και παραπλανητική, διότι: Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, για να εξυπηρετήσει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ το «συμφωνημένο πλαίσιο λύσης», δηλαδή τον «συνεταιρισμό δύο ισοτίμων Κρατών» που τσιμεντώθηκε ενωρίς το 2008,[6] ΗΔΗ δεσμεύθηκε με θέσεις που κατάθεσε ή/και αποδέχθηκε κατά τις ‘‘συνομιλίες’’, οι οποίες ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΒΑΝΑΥΣΑ κάθε αντίστοιχη αρχή του Διεθνούς και του Ευρωπαϊκού Δικαίου. Αυτές οι ανέκκλητες, αντι-ευρωπαϊκές παραχωρήσεις είναι: · Η ρατσιστική «εκ περιτροπής Τουρκική προεδρία», · η αντι-δημοκρατική «σταθμισμένη ψήφος», · η παράνομη «παραμονή Τούρκων εποίκων», · η «απαγόρευση επιστροφής» για περισσότερους από τους μισούς Πρόσφυγες, · το ενδεχόμενο «η τύχη των κλεμμένων περιουσιών» να αποφασίζεται από τον σφετεριστή-χρήστη και όχι από τον νόμιμο ιδιοκτήτη, · το ενδεχόμενο (όπως και με το Σχέδιο Αννάν) τα τεράστια χρηματικά ποσά για την εφαρμογή της ‘‘Διζωνικής, Δικοινοτικής διευθέτησης’’ να τα επωμισθούν ΜΟΝΟΝ οι Έλληνες της Κύπρου, · η «αποποίηση» του ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ αυτοάμυνας του κυπριακού κράτους, το οποίο ΔΕΝ θα έχει το δικαίωμα να έχει δικές του ένοπλες δυνάμεις, · το ενδεχόμενο «χωριστής σχέσης» των δύο ‘‘συνιστώντων κρατών’’ με την ΕΕ, · το ενδεχόμενο «αναγνώρισης ως πολίτη της ΕΕ» ΚΑΘΕ Τούρκου εκ Τουρκίας μέσω του εδάφους του ‘‘Ομόσπονδου Κυπριακού Κράτους’’ κλπ… …και ΑΝΑΜΕΝΟΝΤΑΙ, όσα δεν έχουν δημοσιοποιηθεί μέχρι σήμερα (ενδεχόμενο ΜΗ ενιαίας Οικονομίας, τεμαχισμένης Εξωτερικής Πολιτικής κλπ). Έντυπο: Αμετάθετος στόχος, παρά τις δυσκολίες που συναντούμε στις διαπραγματεύσεις, παραμένει η ειρηνική επανένωση τόπου και λαού, στα πλαίσια μιας διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας. Σχόλια: 11. Με πάγια ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΙΚΗ τακτική, ασκείται ενσυνείδητη ψυχολογική πίεση ότι ΔΗΘΕΝ ‘‘η Κύπρος και ο Λαός έχουν ΔΙΑΙΡΕΘΕΙ’’ και, συνεπώς, η προσπάθεια είναι ‘‘να επανενωθούν’’. Την ίδια ώρα, ο συγγραφέας αποφεύγει επιμελώς να δηλώσει: · Ότι η Τουρκία επέδραμε παράνομα κατά της κυρίαρχης Κυπριακής Δημοκρατίας. · Ότι η Τουρκία κατέχει παράνομα έδαφος της επικράτειας της Κυπριακής Δημοκρατίας. · Ότι η Τουρκία έχει διαπράξει σωρεία εγκλημάτων (Πολέμου και Κοινού Ποινικού Δικαίου) κατά των Ελλήνων της Κύπρου, μεταξύ των οποίων τα εγκλήματα της ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑΣ κατά την διάρκεια της εισβολής και της ΕΘΝΟΚΑΘΑΡΣΗΣ κατά των εγκλωβισμένων. · Ότι ο ‘‘de facto διαχωρισμός’’ είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ, ως απότοκο της εισβολής, της κατοχής και της παραβίασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. · Ότι η ΔΗΘΕΝ ‘‘απομόνωση των Τούρκων της Κύπρου’’ αποτελεί ηθελημένο ψέμα, ΔΙΟΤΙ η παράνομη εισβολή και κατοχή είναι που απομόνωσε τόσο τους Έλληνες, όσο και τους Τούρκους της Κύπρου από τη γη και τα υπάρχοντα τους. · Και ότι, εάν η ευρωπαϊκή Κυπριακή Δημοκρατία ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ με τη Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία, ΘΑ ΧΑΣΕΙ το δικαίωμα που έχει «να χαρακτηρίζει ως παράνομη τη σημερινή κατάσταση πραγμάτων» και θα αναγνωρίσει ως ΝΟΜΙΜΟ συνιστών Κράτος το σημερινό ψευδοκράτος. 12. Από την αρχή, το κυβερνητικό έντυπο αποκαλύπτει, ότι η ΑΠΟΣΤΟΛΗ του ΔΕΝ είναι ενημερωτική, αλλά καθαρά ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΙΚΗ της επιδιωκόμενης Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας. Έντυπο: Με τη λύση επιδιώκουμε να τερματίσουμε την τουρκική κατοχή και τον εποικισμό, να αποκαταστήσουμε την ενότητα του εδάφους, του λαού, των θεσμών και της οικονομίας, καθώς και τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις βασικές ελευθερίες ολόκληρου του λαού -– Ελληνοκυπρίων, Τουρκοκυπρίων, Μαρωνιτών, Αρμενίων και Λατίνων. Μια τέτοια λύση θα απαλλάξει ολόκληρο τον κυπριακό λαό και ιδιαίτερα τις νέες γενιές και των δύο κοινοτήτων, από το άγχος, την αβεβαιότητα και τους κινδύνους που ελλοχεύουν από τη συνέχιση της κατοχής και της ντε φάκτο διαίρεσης. Σχόλια: 13. Συνθήματα λαϊκισμού, εκφωνούμενα ταχτικά ως ‘‘εύηχο άκουσμα αφελών ακροατών’’. 14. Σε καμιά περίπτωση, η σκοπούμενη ‘‘λύση Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας’’ μπορεί να επιτύχει αυτές τις επιδιώξεις, αλλά θα επιφέρει ακριβώς τα αντίθετα αποτελέσματα.[7] Η λύση θα είναι θνησιγενής και θα χρησιμοποιηθεί ως εφαλτήριο για πλήρη κατάληψη και εκτουρκισμό της Κύπρου. Έντυπο: ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ Η ΒΑΣΗ ΓΙΑ ΛΥΣΗ ΑΠΟ ΤΟ 1977 Επειδή η διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία αποτελεί το στόχο της επιδιωκόμενης λύσης εδώ και τόσα χρόνια είναι χρήσιμο να γίνονται ουσιαστικές προσπάθειες για ενημέρωση του λαού πάνω στο τι ακριβώς σημαίνει ομοσπονδία. Σχόλια: 15. Εάν ο συγγραφέας του εντύπου εννοεί ότι «η Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία που σήμερα επιδιώκεται ήταν και ο στόχος επί των προεδριών 1988-2003», μάλλον έχει δίκαιο. 16. Εάν όμως εννοεί ότι, η ΣΗΜΕΡΑ επιδιωκόμενη ‘‘Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία’’ ήταν ο διαχρονικός στόχος επί όλων των προεδριών από το 1974 και εντεύθεν, το σφάλμα είναι οφθαλμοφανές και η ασάφεια του συγγραφέα ενσυνείδητη.[8] Έντυπο: Η παρούσα έκδοση στόχο έχει να δώσει μερικές πολύ χρήσιμες πληροφορίες γύρω από την ομοσπονδία και τους ιδιαίτερους όρους που τη συνοδεύουν στην περίπτωση της Κύπρου, όπως είναι η διζωνικότητα, ο δικοινοτισμός, η πολιτική ισότητα και να απαντήσει σε μερικά πολύ βασικά ερωτήματα. Σχόλια: 17. Με ενσυνείδητη προπαγανδιστική ελευθεριότητα, ο συγγραφέας χαρακτηρίζει τους όρους «διζωνικότητα, δικοινοτισμός και πολιτική ισότητα», ως ‘‘όρους που πλαισιώνουν και άλλες περιπτώσεις ομοσπονδιών’’. Ουδέν αναληθέστερον. Η ΕΠΙΔΙΩΚΟΜΕΝΗ «Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία» ΔΕΝ εμπεριέχει απλώς ‘‘όρους’’ που μπορεί να συνοδεύουν την ‘‘όποια μορφή ομοσπονδιακού πολιτεύματος’’, όπως παραπλανητικά ενσπείρει ο συγγραφέας του εντύπου, ΑΛΛΑ αποτελεί ένα νεοφανές (sui generis) πολιτειακό καθεστώς, το οποίο: · Η Τουρκία το ερμηνεύει ως «δύο συνεταιρικά και ισότιμα κράτη σε κάθε επίπεδο», · η Αγγλία υποκινεί προς την κατεύθυνση της Τουρκίας, όπως ανέκαθεν, · οι ηγεσίες των κυπριακών Κομμάτων παρουσιάζονται να διαφωνούν μεταξύ τους για το ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ‘‘αυτή η μορφή κράτους’’, αλλά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας την επιδιώκει, · η Ευρωπαϊκή Ένωση παρουσιάζεται να μην έχει αντίρρηση γι’ αυτή την «διευθέτηση» (αφού η Αγγλία και η Τουρκία την επιθυμούν, η κυπριακή ηγεσία την επιδιώκει και η Ελλάδα συμπαρίσταται) · και ο Γενικός Γραμματέας του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών φαίνεται πρόθυμος να προσυπογράψει τη ‘‘νέα διευθέτηση’’, όπως συνέβη και με το Σχέδιο Αννάν. 18. Η «Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία» που ΕΠΙΔΙΩΚΕΤΑΙ, εκτός του ότι είναι απότελεσμα παράνομης εισβολής και κατοχής, είναι διεθνώς ΑΝΟΜΗ, δεν καθορίζεται ΠΟΥΘΕΝΑ, δεν χρησιμοποιήθηκε ΠΟΤΕ και δεν δοκιμάστηκε από ΚΑΝΕΝΑ.[9] 19. Η «Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία», με την οποία επιδιώκεται σήμερα η αντικατάσταση της ευρωπαϊκής Κυπριακής Δημοκρατίας, προτάθηκε μόνο προς τη νόμιμη πλειοψηφία των Μαύρων της Νοτίου Αφρικής, κατά τη 10ετία του ’80. Οι Αφρικανοί την απέρριψαν αμέσως ως ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ και απέκτησαν δημοκρατικό κράτος το 1991.[10] Έντυπο: ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ; ΣΕ ΤΙ ΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΝΙΑΙΟ ΚΡΑΤΟΣ; Τα κράτη, αν εξεταστούν από τη σκοπιά της μορφής της πολιτειακής τους δομής, χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: στα ενιαία και στα ομοσπονδιακά. Ενιαίο κράτος Το ενιαίο κράτος είναι ένα απλό, κυρίαρχο κράτος, που χωρίζεται σε επαρχίες αποκλειστικά για διοικητικούς σκοπούς. Οι επαρχίες αυτές υπάγονται απευθείας στα νομοθετικά, εκτελεστικά και δικαστικά όργανα του κράτους. Εδώ θα πρέπει να διαχωρίσουμε τις έννοιες ενιαίο και ενωμένο. Ενιαίο σημαίνει μια ενότητα, ένα όλον. Ενωμένο είναι όταν συνδέω δύο ή περισσότερα διαφορετικά μέρη ώστε να αποτελέσουν ένα όλον. Δεν νοείται κράτος χωρίς να είναι ενωμένο. Και στη δική μας περίπτωση αγωνιζόμαστε με σθένος για την επανένωση της Κύπρου μας. Σχόλια: 20. Ο συγγραφέας του εντύπου υποβάλλει, ότι ΔΕΝ πρόκειται για βίαιη διαίρεση της Κύπρου, που προήλθε από παράνομη εισβολή και παράνομη κατοχή εδάφους της ΚΥΡΙΑΡΧΗΣ Κυπριακής Δημοκρατίας, αλλά για ‘‘διαίρεση της Κύπρου σε δύο διαφορετικά μέρη’’, τα οποία ‘‘αγωνίζονται να επανενώσουν’’. Αυτή η προσέγγιση ΑΠΟ-ΕΝΟΧΟΠΟΙΕΙ ΠΛΗΡΩΣ την Τουρκία για τα εγκλήματά της κατά της Κύπρου και, ταυτόχρονα, ΚΑΤΑΡΓΕΙ το βασικό αξίωμα ότι «η Κυπριακή Δημοκρατία εντάχθηκε στην ΕΕ ως ισότιμο Κράτος-μέλος, ΚΥΡΙΑΡΧΟ επί ολοκλήρου του εδάφους της Κύπρου». Έντυπο: Ομοσπονδιακό κράτος Το ομοσπονδιακό κράτος είναι σύνθετο κράτος, που αποτελείται από δύο τουλάχιστον περιφέρειες, η καθεμιά από τις οποίες έχει τα δικά της όργανα εξουσίας (νομοθετικά, εκτελεστικά, δικαστικά) που δρουν μέσα στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων που τους παραχωρεί το κεντρικό σύνταγμα. Σχόλια: 21. Αποφεύγεται η αναφορά στην ΕΘΝΟΚΑΘΑΡΣΗ που διενεργείται στο κατεχόμενο μέρος της Κύπρου και ότι «ΕΑΝ η Κύπρος απαλλαγεί από τον στρατό κατοχής, ΔΕΝ θα υπαρχουν διαφορετικές περιφέρειες, σε σχέση με την πληθυσμιακή σύνθεση». 22. Ενώ «το πολίτευμα του κράτους» αποτελεί τον ΑΚΡΟΓΩΝΙΑΙΟ ΛΙΘΟ του κατά πόσο στο συγκεκριμένο κράτος θα ισχύουν οι διεθνείς και ευρωπαϊκές αρχές της Ελευθερίας, της Δικαιοσύνης, της Δημοκρατίας και των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο συγγραφέας του εντύπου επιχειρεί, με επιστημονικά άκομψο και ελλιπή τρόπο, να ‘‘αναλύσει, να βολέψει ορολογίες και να πείσει’’ για συνταγματικά θεωρήματα, επί των οποίων υπάρχει διάσταση απόψεων ακόμα και μεταξύ κορυφαίων Συνταγματολόγων διεθνώς. Η προσέγγιση ΔΕΝ αποτελεί εκλαΐκευση του θέματος (που θα ήταν ίσως θεμιτό), αλλά ενσυνείδητο λαϊκισμό. Παρ’ όλ’ αυτά, δεν θα επιμείνουμε σ’ αυτό το σημείο, διότι θα χρειαστεί ιδιαίτερα μακροσκελής σχολιασμός. Εξ άλλου, σημασία για τον Κυπριακό Λαό ΔΕΝ έχει «η ορθότητα της επιστημονικής προσέγγισης του όποιου συγγραφέα του εντύπου», αλλά η ΟΥΣΙΑ της επιδιωκόμενης λύσης, επί της οποίας ο συγγραφέας παρουσιάζεται ασταθής. Ένα ακόμα παράδειγμα, οι αμέσως επόμενες δύο παράγραφοι του εντύπου. Έντυπο: Πολύς λόγος γίνεται για τη συνομοσπονδία. Αυτή δεν αποτελεί σύστημα εσωτερικής πολιτειακής δομής, αλλά ένωση δύο ή περισσότερων ξεχωριστών κρατών για σκοπούς κοινής δράσης σε ορισμένα αυστηρά καθορισμένα θέματα (άμυνα, εμπόριο, εξωτερικές σχέσεις κ.ά.). Στην περίπτωση της Κύπρου δεν τίθεται θέμα συνομοσπονδίας. Θα πρόκειται για μετεξέλιξη ενός ενιαίου κράτους σε ομοσπονδιακό. Σχόλια: 23. ΠΩΣ θα πρόκειται για ‘‘μετεξέλιξη’’ της υπάρχουσας Κυπριακής Δημοκρατίας, ΟΤΑΝ το Κοινό Ανακοινωθέν Χριστόφια-Ταλάτ της 23ης Μαΐου 2008 ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ τη δημιουργία «δύο συνεταιρικών και ισοτίμων μεταξύ τους κρατικών οντοτήτων», γεγονός που ΠΡΟΫΠΟΘΕΤΕΙ αποδόμηση του υπάρχοντος Κράτους και εκχώρηση εδάφους και εξουσιών προς τον ΝΕΟ εταίρο, για να καταστεί ΙΣΟΤΙΜΟΣ και να αποτελέσουν -ως δύο συστατικά κράτη πλέον- το νεοφανές μόρφωμα της Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας; 24. Τα ήδη συμφωνηθέντα κατά τις ‘‘συνομιλίες’’ έχουν ΑΠΟΚΛΕΙΣΕΙ το ενδεχόμενο ‘‘μετεξέλιξης’’ του υπάρχοντος Κυπριακού Κράτους και καθορίζουν σαφώς ένα εντελώς ΝΕΟ πολιτειακό μόρφωμα. Η επιδιωκόμενη Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία, αδιαμφισβήτητα ΚΑΤΑΡΓΕΙ την ευρωπαϊκή Κυπριακή Δημοκρατία. Έντυπο: · Ποια η διαφορά της Συνομοσπονδίας από την Ομοσπονδία; Η βασική διαφορά της συνομοσπονδίας από την ομοσπονδία έγκειται στο ότι η πρώτη δεν αποτελεί κράτος από μόνη της αλλά κράτη είναι τα συστατικά της μέρη. Ενώ στην ομοσπονδία συμβαίνει το αντίθετο. Κράτος αποτελεί μόνο η ίδια και όχι τα συστατικά της μέρη. Η μορφή της πολιτειακής δομής ενός κράτους καθορίζεται από μια σειρά οικονομικών, γεωγραφικών, ιστορικών ή ακόμη και πολιτικών παραγόντων, από την εθνοτική τους σύσταση, τις σχέσεις των διαφόρων κοινοτήτων, ομάδων, κ.ά. · Η Ομοσπονδία στον κόσμο Υπάρχουν, σήμερα, γύρω στα 24 ομοσπονδιακά κράτη σε όλες τις ηπείρους, που καταλαμβάνουν σχεδόν τη μισή έκταση του πλανήτη και σ΄ αυτά ζει περίπου το 40% του πληθυσμού της γης. Ανάμεσα τους είναι η Ρωσική Ομοσπονδία, οι ΗΠΑ, ο Καναδάς, η Ινδία, η Βραζιλία, η Αργεντινή, η Αυστραλία, η Γερμανία κ.ά. Δεν υπάρχει καμιά συνταγή, κανένα έτοιμο πρότυπο ομοσπονδίας που να εφαρμόζεται ομοιόμορφα σε όλα αυτά τα κράτη τα οποία έχουν επιλέξει αυτή την πολιτειακή δομή. Η πραγματικότητα είναι ότι δεν υπάρχουν έστω δύο ομοσπονδιακά κράτη που να μοιάζουν απόλυτα μεταξύ τους. Το καθένα έχει τις δικές του ιδιαιτερότητες και ιδιομορφίες, που καθορίζονται κύρια από τους λόγους για τους οποίους επιλέγηκε αυτό το σύστημα πολιτειακής δομής. Υπάρχουν, όμως, και κοινά γνωρίσματα που δίνουν περιεχόμενο στον ίδιο τον όρο «ομοσπονδία». · Βασικά χαρακτηριστικά της Ομοσπονδίας Τα γνωρίσματα της ομοσπονδίας σε βασικές γραμμές είναι: 1. Ύπαρξη δύο τουλάχιστον περιφερειών – συστατικών μερών της ομοσπονδίας με δικά τους νομοθετικά, εκτελεστικά και δικαστικά όργανα, καθώς, και σύνταγμα, σε αρκετές περιπτώσεις, πάντα όμως με ιεραρχική υπεροχή του ομοσπονδιακού συντάγματος. 2. Διαχωρισμός των αρμοδιοτήτων μεταξύ της ομοσπονδίας και των περιφερειών. 3. Κυρίαρχη είναι μόνο η κεντρική εξουσία και μόνο αυτή έχει διεθνή προσωπικότητα, δηλαδή την ικανότητα σύναψης διεθνών συνθηκών και συμμετοχής σε διεθνείς οργανισμούς, διακρατικού χαρακτήρα. Υπάρχει ενότητα εδάφους, λαού και οικονομίας. 4. Υπάρχουν κατά κανόνα δύο Βουλές, η Άνω Βουλή (Γερουσία), όπου συνήθως η εκπροσώπηση των περιφερειών είναι ίση (π.χ. ΗΠΑ, Ελβετία, Βραζιλία) και η Κάτω Βουλή, όπου η εκπροσώπηση γίνεται κατ΄ αναλογία πληθυσμού. 5. Υπάρχει σεβασμός στα ανθρώπινα δικαιώματα και τις βασικές ελευθερίες. · Τρόποι δημιουργίας της Ομοσπονδίας Παραδοσιακά υπάρχουν δύο τρόποι δημιουργίας ομοσπονδιακών κρατών. Ο ένας τρόπος που εφαρμόστηκε, κυρίως, σε περασμένους αιώνες, είναι με τη συνένωση διαφόρων ανεξάρτητων κρατών κάτω από μια ομοσπονδιακή στέγη (ΗΠΑ, Γερμανία, Ελβετία κ.ά.). Ο δεύτερος, που χρησιμοποιείται και στις μέρες μας, είναι μέσα από τη μετατροπή ενιαίων κρατών σε ομοσπονδιακά (Βέλγιο, Βραζιλία, Μεξικό κ.ά.). Στην περίπτωση της Κύπρου, η οποία είναι διεθνώς αναγνωρισμένη και είναι κράτος-μέλος του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και άλλων διεθνών οργανισμών, όπως και σε όλες τις σύγχρονες ομοσπονδίες, θα υπάρξει μετεξέλιξη του ενιαίου κράτους της Κυπριακής Δημοκρατίας, σε ομοσπονδιακό και όχι δημιουργία ενός νέου κράτους. Σχόλια: 25. Με αυτές τις παραγράφους, ο συγγραφέας εφαρμόζει ξανά την προπαγανδιστική αρχή της «πλύσης εγκεφάλου μέσω της επανάληψης ψευδών δεδομένων». Στην προκειμένη περίπτωση, ενσπείρεται το ψεύδος ότι ‘‘η επιδιωκόμενη Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία εντάσσεται στην κατηγορία των πρώην ενιαίων κρατών που μετατράπηκαν σε ομόσπονδα’’ και επαναλαμβάνεται το ανυπόστατο ότι ‘‘δια της επιδιωκόμενης Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας, το σημερινό ευρωπαϊκό Κυπριακό Κράτος δεν θα καταργηθεί, αλλά θα μετεξελιχθεί’’.[12] Επιπλέον, ο συγγραφέας εσκεμμένα παραλείπει, ότι ΚΑΝΕΝΑ ενιαίο κράτος καταργήθηκε για να μετατραπεί σε ομοσπονδιακό υπό την απειλή των όπλων και κατόπιν 36χρονης παράνομης Τουρκικής κατοχής του 38% του εδάφους του, επί του οποίου ο παράνομος εισβολέας ανακήρυξε ψευδοκράτος… Έντυπο: ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΚΑΙ ΚΥΠΡΟΣ Η ομοσπονδία έγινε αποδεκτή μέσα από τη Συμφωνία Υψηλού Επιπέδου Μακαρίου- Ντενκτάς (1977) και επαναβεβαιώθηκε μέσα από τη Συμφωνία Κυπριανού-Ντενκτάς (1979). Έκτοτε, όλοι οι Πρόεδροι της Κυπριακής Δημοκρατίας επαναβεβαίωσαν τη δέσμευσή τους σ΄ αυτές τις Συμφωνίες, καθώς και τη δέσμευση τους στη διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία και πάνω σ΄ αυτή βασίστηκαν οι μέχρι σήμερα διαπραγματεύσεις. · Γιατί δεχθήκαμε ομοσπονδία το 1977 ενώ προηγουμένως την απορρίπταμε; Υπό ομαλές συνθήκες, η ομοσπονδία δεν ήταν το ιδανικό σύστημα για την Κύπρο. Αν όλα κυλούσαν ομαλά, αν είχαμε την πολυτέλεια να διαλέξουμε το ιδανικό και όχι το αποδεκτό και εφικτό, θα προτιμούσαμε το ενιαίο κράτος. Αυτό θα ήταν το φυσιολογικό για μια μικρή χώρα όπως είναι η Κύπρος που δεν παρουσιάζει πρόβλημα διοίκησης μεγάλων και αχανών εκτάσεων. Εξάλλου, ιστορικά, ο πληθυσμός, Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι, δεν ζούσε χωριστά δηλαδή αλλού οι Ελληνοκύπριοι και αλλού οι Τουρκοκύπριοι. Ήταν ανάμεικτος και διάσπαρτος σε ολόκληρη την Κύπρο. Οι Ελληνοκύπριοι και οι Τουρκοκύπριοι ζούσαν μαζί αρμονικά. Μεσολάβησαν, δυστυχώς, τα τραγικά γεγονότα του 1974, το πραξικόπημα και η τουρκική εισβολή και οι εξ ίσου τραγικές επιπτώσεις τους που συνεχίζονται μέχρι σήμερα. Μεσολάβησε ο ντε φάκτο διαχωρισμός και η βίαιη μετακίνηση πληθυσμών, ως αποτέλεσμα της παράνομης τουρκικής στρατιωτικής εισβολής. Έχουμε κατοχή και ο συνεχιζόμενος εποικισμός αλλάζει δραματικά τον δημογραφικό χαρακτήρα της χώρας. Η παράνομη κατοχή εδαφών και περιουσιών συνεχίζεται. Όλα αυτά συνέτειναν στην αποδοχή του ιστορικού συμβιβασμού της ομοσπονδίας ως τον μόνον προσφερόμενο τρόπο επανένωσης της Κύπρου. Η ομοσπονδία συνδυάζει δυο βασικά στοιχεία: από τη μια δίνει μεγάλο βαθμό αυτοκυβέρνησης και αυτονομίας στην κάθε κοινότητα και από την άλλη διατηρεί το κράτος ενωμένο, με μία και μόνη κυριαρχία, μία διεθνή προσωπικότητα και μία ιθαγένεια. Πολιτικοί λόγοι που σχετίζονται με την απαλλαγή από την τουρκική κατοχή και με την εξομάλυνση των σχέσεων των δύο κοινοτήτων, μας οδηγούν στην ομοσπονδία. Ως ελληνοκυπριακή κοινότητα αποδεχθήκαμε την ομοσπονδία για να αποφύγουμε τη διχοτόμηση, να απαλλαγούμε από την κατοχή και για να επανενώσουμε τη χώρα και το λαό μας. Κι αυτό επιδρά στις όποιες επιλογές μας. Σχόλια: 26. Ο ομοσπονδιακός χαρακτήρας ενός ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟΥ πολιτεύματος που συζητήθηκε το 1977 και το 1979, ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ με την επιδιωκόμενη Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία. Οι συνθήκες έχουν αλλάξει δραματικά, τόσο αναφορικά με τα επί μέρους δεδομένα (αριθμός εποίκων κλπ), όσο -και ιδιαίτερα- μετά την πλήρη ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Τα ‘‘εφικτά’’ της 10ετίας του ’70 υπερκεράστηκαν από τα υπέρ της υπόθεσης της Κυπριακής Δημοκρατίας ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΑ του 2010. 27. Ακόμα και εάν υποθετικά δεχθούμε, ότι τα συζητηθέντα περί ομοσπονδίας το 1977 και το 1979 ήσαν ΤΟΤΕ δεσμευτικά, το γεγονός ότι οι Τούρκοι ουδέποτε τίμησαν τα συζητηθέντα και ότι το 1983 ‘‘ανακηρύχθηκε’’ Τουρκικό ψευδοκράτος επί του παράνομα κατεχομένου εδάφους της Κυπριακής Δημοκρατίας, μας απαλλάσσει πλήρως από κάθε ‘‘δέσμευση’’. Συνεπώς, τα όσα ο συγγραφέας του κυβερνητικού εντύπου επικαλείται στις πιο πάνω παραγράφους, αφού πρώτα ‘‘δηλώνει στεναχωρημένος για τις εξελίξεις’’, ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ ΣΚΟΠΟ ΕΧΟΥΝ την εμπέδωση στη ψυχολογία του Κυπριακού Λαού ότι ‘‘φταίξαμε και πρέπει να πληρώσουμε’’ και ότι ‘‘δεχθήκαμε ομοσπονδία το ’77 και το ’79, άρα τώρα ΕΙΤΕ Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία ΕΙΤΕ Διχοτόμηση…’’. Αντί δηλαδή να αντιμετωπίσουμε την ΠΑΡΑΝΟΜΗ ‘‘εκ των πραγμάτων διχοτόμηση’’, που επιβλήθηκε δια των όπλων και που είναι ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΗ με την ορθή χρήση του ευρωπαϊκού κεκτημένου, ο συγγραφέας του εντύπου προπαγανδίζει ‘‘δύο συνεταιρικά και εφ’ όλης της ύλης ισότιμα κράτη’’, δηλαδή μια θνησιγενή ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ με σίγουρη κατάληξη «η Κύπρος να μετατραπεί σε Τουρκικό προτεκτοράτο υπό Βρετανική κηδεμόνευση». 28. Αυτή η προσέγγιση ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΗ για την ευρωπαϊκή Κυπριακή Δημοκρατία και τον Κυπριακό Λαό. Έντυπο: · Ποια είναι η διεθνής πρακτική; Ασφαλώς, θα πρέπει να μελετήσουμε προσεκτικά τη διεθνή πρακτική για να επιλέξουμε όλα εκείνα τα στοιχεία, θεσμούς και λύσεις που ταιριάζουν στη δική μας περίπτωση. Μιλάμε για την υιοθέτηση των κοινών εκείνων χαρακτηριστικών γνωρισμάτων της ομοσπονδίας, τα οποία θα διασφαλίζουν την ενότητα χώρου, λαού, θεσμών και οικονομίας, αλλά και για τη μελέτη της εμπειρίας χωριστών ομοσπονδιακών κρατών. Σίγουρα, η ομοσπονδία στην Κύπρο, με την ξεχωριστή ιστορία και τις ιδιομορφίες της χώρας μας, θα έχει και τα δικά της ξεχωριστά χαρακτηριστικά, όπως ξεχωριστά χαρακτηριστικά έχουν όλες, ανεξαίρετα, οι ομοσπονδίες. Σε κάθε περίπτωση, όμως, η κυπριακή ομοσπονδία, όπως γίνεται και με τις άλλες ομοσπονδίες, πρέπει να έχει μία και μόνη κυριαρχία, μία και μόνη διεθνή προσωπικότητα, μία και μόνη ιθαγένεια. Αυτά τα στοιχεία διασφαλίζουν το κράτος μας στο διεθνές δίκαιο. Σχόλια: 29. Ο συγγραφέας ΔΕΝ εισηγείται -άρα ΔΕΝ γνωρίζει- με ΠΟΙΟ τρόπο θα επιτευχθεί ‘‘η μία και μόνη κυριαρχία, η μία και μόνη διεθνής προσωπικότητα και η μία και μόνη ιθαγένεια’’. 30. Πρόχειρη ‘‘διεθνολογία’’, χάριν προπαγάνδας. Έντυπο: ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΑ ΚΡΑΤΗ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ Text Box: Ομοσπονδιακά κράτη Πηγή: Lokal_Profil Wikimedia Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_federal_states.svg Σχόλια: 31. Ο χάρτης επιστεγάζει τα προηγούμενα κεφάλαια, καταλαμβάνει τις δύο μεσαίες σελίδες του κυβερνητικού εντύπου και τονίζει «τα ομοσπονδιακά κράτη της υφηλίου». 32. Ο στόχος αυτής της ‘‘εικόνας’’ είναι να ΕΡΕΘΙΣΕΙ ψυχολογικά τον αναγνώστη, ούτως ώστε ‘‘να επιθυμεί και ο ίδιος -στη μικροσκοπική Κύπρο- να αποκτήσει πολίτευμα που να ΜΟΙΑΖΕΙ προς όλα αυτά τα μεγάλα κράτη του κόσμου’’. 33. Ο συγγραφέας παραπλανά τον αναγνώστη, αγνοώντας το γεγονός ότι σε ΚΑΝΕΝΑ από τα Ομόσπονδα Κράτη του κόσμου ισχύει (ή ίσχυσε ποτέ) πολίτευμα με τη μορφή «Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας». Έντυπο: ΔΙΖΩΝΙΚΗ, ΔΙΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ · Τι σημαίνει «διζωνική»; Μέσα από τις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου, καθώς και από τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, είναι ξεκάθαρο ότι έγινε αποδεκτή μια ομοσπονδία που να αποτελείται από δύο περιοχές με αντίστοιχη ελληνοκυπριακή και τουρκοκυπριακή διοίκηση. Το αν αυτές οι περιοχές θα ονομάζονται επαρχίες ή πολιτείες ή άλλως πως, δεν έχει ουσιαστική σημασία στο διεθνές δίκαιο. Σημασία έχει ότι θα έχουμε δύο περιοχές με αντίστοιχη ελληνοκυπριακή και τουρκοκυπριακή διοίκηση. Αυτό εννοούμε όταν μιλούμε για διζωνικότητα και τίποτα περισσότερο. Ο συγκεκριμένος όρος «διζωνική» δεν περιλαμβάνεται στη Συμφωνία Υψηλού Επιπέδου Μακαρίου – Ντενκτάς του 1977. Σημασία, όμως, έχει το περιεχόμενο και όχι οι οποιεσδήποτε ονομασίες. Αναφέρεται, συγκεκριμένα, στη Συμφωνία αυτή: « (1) Επιδιώκουμε μια ανεξάρτητη, αδέσμευτη, δικοινοτική ομοσπονδιακή Δημοκρατία. (2) Το έδαφος που θα τελεί υπό την διοίκηση κάθε κοινότητας θα πρέπει να συζητηθεί υπό το φως της οικονομικής βιωσιμότητας ή παραγωγικότητας και της ιδιοκτησίας γης. (3) Zητήματα αρχών όπως της ελευθερίας διακίνησης, ελευθερίας εγκατάστασης, το δικαίωμα περιουσίας και άλλα ειδικά θέματα, είναι ανοικτά προς συζήτηση λαμβανομένης υπόψη της θεμελιώδους βάσης ενός δικοινοτικού ομοσπονδιακού συστήματος και ορισμένων πρακτικών δυσκολιών που θα μπορούσαν να εγερθούν για την τουρκοκυπριακή κοινότητα». Στη Συμφωνία γίνεται λόγος και για διασφάλιση της ενότητας της χώρας, όρος που απευθύνεται στην τουρκοκυπριακή πλευρά. Το ερώτημα για τη δική μας πλευρά είναι κατά πόσον δεχόμαστε τις παραγράφους 2 και 3. Αν ναι, τότε δεχόμαστε το περιεχόμενο της διζωνικής που δεν είναι άλλο από την ύπαρξη δύο ζωνών (ή πολιτειών όπως ονομάζονται στις ΗΠΑ ή γαιών όπως ονομάζονται στη Γερμανία ή καντονίων όπως ονομάζονται στην Ελβετία ή επαρχιών όπως ονομάζονται στον Καναδά, αυτό δεν έχει ουσιαστική σημασία), καθεμιά από τις οποίες θα διοικείται από την αντίστοιχη κοινότητα. Όσον αφορά στον όρο «διζωνική», επισημαίνεται ότι όλα τα Σχέδια του ΟΗΕ, καθώς και οι προτάσεις της ελληνοκυπριακής πλευράς του 1989, που υποβλήθηκαν μετά τις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου, προνοούν ρητώς για διζωνική ομοσπονδία όσον αφορά στην εδαφική πτυχή, δηλαδή υιοθετούν τον όρο και του προσδίδουν το περιεχόμενο που αναφέρθηκε πιο πάνω. Το ίδιο και πληθώρα ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας. Κανένα από τα πιο πάνω Σχέδια δεν απορρίφθηκε λόγω της αναφοράς σε «διζωνική». Πιο πρόσφατα, η Συμφωνία μεταξύ των δύο κοινοτήτων, αυτή της 8ης Ιουλίου 2006, υπό τον τίτλο «Δέσμη Αρχών» προνοεί: «1. Δέσμευση για την επανένωση της Κύπρου με βάση μια διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία και πολιτική ισότητα, όπως καθορίζεται στα σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας». Σημειώνουμε ότι η τουρκοκυπριακή πλευρά απέρριπτε την αναφορά σε λύση ομοσπονδίας αλλά τελικά, με την επιμονή της ελληνοκυπριακής πλευράς, αναγκάστηκε να την αποδεχθεί. Σχόλια: 34. Αγχώδης προσπάθεια του συγγραφέα «να πείσει διά της επαναλήψεως» ότι η ‘‘διζωνικότητα έγινε αποδεχτή από το 1977’’, γεγονός που απορρίφθηκε από σωρεία αυθεντικών πηγών.[13] 35. Σχετική αρθρογραφία του δημοσιογράφου Κωστάκη Αντωνίου:[14] «« Ιστορικές αναλήθειες και διαστρεβλώσεις περιέχει το κυβερνητικό έντυπο για τη διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία, ένα έγγραφο, προχειρογραμμένο, ελλιπές και κομμένο και ραμμένο στη φιλοσοφία και στις θέσεις ΑΚΕΛ. Η ανιστόρητη και διαστρεβλωμένη άποψη, ότι τη διζωνική ομοσπονδία, όπως την εννοεί και την προωθεί ο Πρόεδρος Χριστόφιας, την αποδέχθηκαν τάχατες οι Πρόεδροι Μακάριος και Κυπριανού «και όλοι οι Πρόεδροι της Κυπριακής Δημοκρατίας», καταρρίπτεται και κονιορτοποιείται από τα προσφάτως αποκαλυφθέντα επίσημα έγγραφα του αρχείου του Φόρεϊν Όφις. Και φυσικά μεταξύ των εκδοχών του Φόρεϊν Όφις και ενός κατασκευασμένου εγγράφου συνταγματολόγων του ΑΚΕΛ, προσαρμοσμένου στη σημερινή αγωνιώδη επικοινωνιακή πολιτική της Κυβέρνησης, να προωθήσει μια απαράδεκτη λύση, δεν μπορεί κανένας να δώσει εγκυρότητα και αξιοπιστία στο δεύτερο. Ούτε ο Μακάριος ούτε ο Σπύρος Κυπριανού είχαν αποδεχθεί ποτέ να συζητήσουν, με αντικείμενο την «ομοσπονδία», που συζητά σήμερα ο Πρόεδρος Χριστόφιας. Μάλιστα, τα έγγραφα του Φόρεϊν Όφις αποκαλύπτουν ότι ολόκληροι γύροι διακοινοτικών συνομιλιών διακόπηκαν, διότι η ελληνοκυπριακή πλευρά απέρριπτε τη διζωνικότητα. Στα βρετανικά έγγραφα αποκαλύπτεται ότι τα προβλήματα στις διακοινοτικές συνομιλίες παρουσιάστηκαν εξαιτίας της επιμονής της τουρκοκυπριακής πλευράς, όπως η αρχή της διζωνικότητας και το θέμα της ασφάλειας των Τουρκοκυπρίων υιοθετηθούν ως «αποφασισθέντα στοιχεία» της Συμφωνίας Μακαρίου-Ντενκτάς. Ο Ελληνοκύπριος συνομιλητής, Γεώργιος Ιωαννίδης, στη συνάντηση που είχε με τον Τουρκοκύπριο συνομιλητή Ονάν (18 Ιουνίου 1979), απέρριψε την τουρκική εκδοχή ότι στη συμφωνία Μακαρίου-Ντενκτάς υπήρχε συμφωνία για διζωνικότητα. Όντως, στη συμφωνία Μακαρίου-Ντενκτάς, σε καμία περίπτωση δεν αναφέρεται ο όρος «διζωνική». Γινόταν αναφορά μόνο σε διπεριφερειακή ομοσπονδία. Τα έγγραφα του Φόρεϊν Όφις αναφέρονται, επίσης, σε δήλωση επισήμου εκπροσώπου της κυπριακής κυβέρνησης, ο οποίος αναγνώρισε ότι στη συνάντηση Μακαρίου-Ντενκτάς είχε εγερθεί θέμα διζωνικότητας, όπως είχαν εγερθεί και άλλα θέματα, αλλά ο Πρόεδρος Μακάριος απέρριψε τη διζωνικότητα, όπως και η τουρκοκυπριακή πλευρά είχε απορρίψει άλλα θέματα που είχαν εγερθεί. Τότε, ο Ραούφ Ντενκτάς, για να δημιουργήσει ως συνήθως εντυπώσεις και καταφεύγοντας σε ψευδολογίες προκειμένου να δικαιολογήσει τη μη αναφορά στη συμφωνία του με το Μακάριο, στη διζωνική, ισχυρίστηκε ότι ναι μεν στο κείμενο της συμφωνίας δεν συμπεριελήφθη η ορολογία, διότι ο Αρχιεπίσκοπος ζήτησε «να αποφευχθούν λέξεις και όροι, που θα δημιουργούσαν μια δύσκολη κατάσταση στην κοινότητά του». Αλλά ο Ντενκτάς έπαιζε εκ του ασφαλούς, αφού ο Μακάριος δεν μπορούσε να απαντήσει: Είχε αποδημήσει. Ένα άλλο ντοκουμέντο, που διαψεύδει το προπαγανδιστικό έντυπο της Κυβέρνησης Χριστόφια, ότι ο Μακάριος και ο Κυπριανού είχαν αποδεχθεί διζωνική ομοσπονδία, είναι το μνημόνιο της κυπριακής κυβέρνησης, ημερομηνίας 18 Ιουλίου, 1979, το οποίο, σύμφωνα με τα βρετανικά έγγραφα, επεδόθη στη βρετανική κυβέρνηση και στο οποίο διερωτάται πώς ύστερα από δυόμισι χρόνια, μετά τη συμφωνία Μακαρίου-Ντενκτάς, ανακαλύφθηκε «μυστική συμφωνία» των δύο ηγετών, πέραν του επίσημου κειμένου. Το μνημόνιο της κυπριακής κυβέρνησης τονίζει ότι η επιμονή της τουρκοκυπριακής πλευράς στον όρο «διζωνικότητα» αποκαλύπτει τον πραγματικό στόχο της να προσδώσει στη διευθέτηση άλλο περιεχόμενο που να ακυρώνει την έννοια της ομοσπονδίας. (Ιδού ένα ισχυρότατο στοιχείο, που δικαιολογεί την εμμονή της τουρκικής πλευράς στη λύση της διζωνικής και το οποίο ακόμα να αντιληφθεί ο Πρόεδρος Χριστόφιας). Αλλά τα βρετανικά έγγραφα συνεχίζουν την κονιορτοποίηση του ακελικού εγγράφου: Αναφέρουν ότι ο Πρόεδρος Κυπριανού, στη συνάντηση που είχε με τη Μάργκαρετ Θάτσερ, στη Λουσάκα, στις 31 Ιουλίου 1979, στα πλαίσια της Διάσκεψης της Κοινοπολιτείας, της τόνισε ότι ο όρος διζωνικότητα δεν αναφέρεται και δεν χρησιμοποιείται σε κανένα σύνταγμα. «Η πρωθυπουργός συμφώνησε ότι δεν πρόκειται για όρο που χρησιμοποιείται στο Διεθνές Δίκαιο», τονίζει το βρετανικό έγγραφο. Μέσα, λοιπόν, από τα αδιάσειστα αυτά στοιχεία, αποδεικνύεται ότι το κυβερνητικό έγγραφο παραπλανεί σκοπίμως τον πολίτη και διαστρεβλώνει την ιστορική αλήθεια, προκειμένου διά της παραπληροφόρησης και της διαστρέβλωσης, να περάσει το μήνυμα ότι η διζωνική ομοσπονδία είναι η μορφή της λύσης που αποδέχθηκαν όλοι οι ηγέτες της Κύπρου. Πρόκειται για ψεύδος. Μακάριος και Σπύρος Κυπριανού, όχι μόνο δεν αποδέχοντο τη διζωνική ομοσπονδία, όπως την εννοεί ο Πρόεδρος Χριστόφιας και το ΑΚΕΛ, αλλά ούτε καν αποδέχοντο να καταστεί βάση συνομιλιών.»» Έντυπο: · Διζωνική Ομοσπονδία και βασικές ελευθερίες Όπως αναφέρεται πιο πάνω, η κάθε ομόσπονδη μονάδα ή πολιτεία της ομοσπονδίας, θα διοικείται από την αντίστοιχη κοινότητα. Μπορεί να προβληθεί ο ισχυρισμός ότι αυτό δεν είναι αποδεκτό γιατί θα σήμαινε εθνικά αμιγείς περιοχές και κατ΄ επέκταση παραβίαση των βασικών ελευθεριών. Αυτή, όμως, είναι λανθασμένη προσέγγιση. Υπάρχουν τρόποι να διοικούν οι Τουρκοκύπριοι τη μια περιφέρεια και ταυτόχρονα να γίνονται σεβαστές οι βασικές ελευθερίες όλων των πολιτών. Η ελληνοκυπριακή πλευρά απορρίπτει κατηγορηματικά την προσέγγιση για εθνικά αμιγείς περιοχές και επιμένει στην ανάμειξη του πληθυσμού, Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων. Σχόλια: 36. Ο συγγραφέας αρκείται στην ‘‘απόρριψη των εθνικά αμιγών περιοχών’’, που ΣΗΜΑΙΝΕΙ ότι ‘‘στο τουρκικό ομόσπονδο κράτος θα υπάρχουν και Έλληνες’’. Για το «ΠΟΣΟΙ Έλληνες θα ΕΠΙΤΡΑΠΕΙ να επιστρέψουν» και για το εάν «θα μπορούν να επιστρέψουν ΟΛΟΙ οι Πρόσφυγες στις εστίες τους», ο συγγραφέας προσπαθεί να καθησυχάσει, θέτοντας και απαντώντας ο ίδιος στο αμέσως πιο κάτω ερώτημα. Έντυπο: · Υπάρχουν τρόποι να διοικείται μια περιφέρεια από μια κοινότητα και ταυτόχρονα να έχουμε ανάμεικτο πληθυσμό; Σίγουρα υπάρχουν τρόποι και αυτοί συνδέονται σε μεγάλο βαθμό με τη λύση που θα δοθεί στην εδαφική πτυχή του προβλήματος. Με την επιστροφή περιοχών στις οποίες πριν το 1974 κατοικούσαν κατά κύριο λόγο Ελληνοκύπριοι, θα γίνει κατορθωτό να επιστρέψει υπό ελληνοκυπριακή διοίκηση, ο κύριος όγκος των προσφύγων. Οι υπόλοιποι θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να επιστρέψουν, αν το θελήσουν, υπό τουρκοκυπριακή διοίκηση, σε συνθήκες ασφάλειας και σεβασμού των δικαιωμάτων και ελευθεριών τους, χωρίς διάκριση. Όπως, εξάλλου, συμβαίνει και σε άλλες ομοσπονδίες. Σχόλια: 37. Ο συγγραφέας αποφεύγει να αναφερθεί στη ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΗ πρόταση του Προέδρου της Δημοκρατίας ‘‘να επιστρέψουν ΜΟΝΟ 110.000 Πρόσφυγες’’, δηλαδή λιγότεροι από τους μισούς. Και, βεβαίως, αποφεύγει να τοποθετηθεί «εάν ο ΝΟΜΙΜΟΣ πολίτης της υπάρχουσας, ευρωπαϊκής Κυπριακής Δημοκρατίας, θα έχει το δικαίωμα της ελεύθερης διακίνησης, εγκατάστασης, εργασίας, απόκτησης και απόλαυσης περιουσίας και άσκησης των πολιτικών δικαιωμάτων του, σε όλο το έδαφος της Κύπρου ΧΩΡΙΣ περιορισμούς. 38. Η πιο πάνω ‘‘πρόταση’’, συνδυαζόμενη με την άλλη ‘‘προεδρική πρόταση’’ για νομιμοποίηση 50.000 (τουλάχιστο προσθέτουμε εμείς) εποίκων, καταδεικνύει την προσπάθεια για ΕΞΙΣΟΡΡΟΠΗΣΗ των ποσοστών, με τρόπο που στο Τουρκικό συνιστών κράτος να υπερτερούν αριθμητικά οι Τούρκοι, ντόπιοι ή/και εισαγόμενοι. 39. Αυτή η ‘‘διευθέτηση’’ σημαίνει, ότι «ακόμα και ΟΛΟΙ οι Πρόσφυγες να επιστρέψουν, θα αυξάνεται διαρκώς ο ‘‘αποδεχτός’’ αριθμός εποίκων, χάριν της διατήρησης της πληθυσμιακής υπεροχής των Τούρκων στο Τουρκικό συνιστών κράτος». 40. Πρόκειται, αδιαμφισβήτητα, για μια καταστροφική προσέγγιση για τον ελληνισμό της Κύπρου. Έντυπο: Τι σημαίνει «δικοινοτική»; Ο όρος «δικοινοτική», όπως καθορίζεται από τον ίδιο τον ΟΗΕ, σημαίνει ότι και οι δύο κοινότητες θα συμμετέχουν αποτελεσματικά στα όργανα και τις αποφάσεις της κεντρικής εξουσίας. Αυτό το στοιχείο δεν είναι νέο. Περιλαμβάνεται και στο Σύνταγμα του 1960. Απομένει να καθοριστεί, μέσα από τις διαπραγματεύσεις και μέσα από την τελική συμφωνία, το συγκεκριμένο περιεχόμενο της αποτελεσματικής συμμετοχής στα όργανα εξουσίας και στις αποφάσεις της κεντρικής εξουσίας. Σε κάθε, όμως, περίπτωση δεν μπορεί οι Ελληνοκύπριοι επειδή είναι η πλειοψηφία να αποφασίζουν για όλα από μόνοι τους και να επιβάλλουν τη θέση τους. Ούτε και οι Τουρκοκύπριοι να καταχρώνται του δικαιώματος για «αποτελεσματική συμμετοχή», το οποίο σε καμιά περίπτωση δεν σημαίνει ίση αριθμητική συμμετοχή. Σχόλια: 41. Πουθενά ο ΟΗΕ καθορίζει, ότι «η ‘‘δικοινοτικότητα’’ προνοεί συμμετοχή των ‘‘κοινοτήτων’’ στα όργανα και τις αποφάσεις της ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ εξουσίας». 42. Οι πρόνοιες του Συντάγματος του ’60 αναφορικά με τις ‘‘εξουσίες που είχαν παραχωρηθεί προς τη μειοψηφία των Τούρκων της Κύπρου’’, καθώς και η Συνθήκη Εγγυήσεως του ’60, ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΑΝ από τη βρετανο-τουρκική συνωμοσία και την ένοπλη τουρκο-ανταρσία του ’63, με αποτέλεσμα «η Κυπριακή Δημοκρατία να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση το 2004, όπως έκτοτε διαμορφώθηκε και αναγνωρίστηκε διεθνώς».[15] 43. Η ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ από τον συγγραφέα της παγκόσμιας έννοιας της «δημοκρατικότητας» και της αρχής «η πλειοψηφία αποφασίζει σεβόμενη τη μειοψηφία και η μειοψηφία σέβεται την απόφαση της πλειοψηφίας» ΕΙΝΑΙ επιστημονικά αδόκιμη, λαϊκίστικα πρόχειρη και απορριπτέα. ΔΕΝ υπάρχει δημοκρατικό πολίτευμα παγκοσμίως, όπου ο Αρχηγός και οι Αξιωματούχοι του Κράτους εκλέγονται ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΑ, όπως προνοεί η Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία. 44. Ειλικρινά διερωτόμαστε, με ΠΟΙΑ δημοκρατική παιδεία μπορεί κάποιος να έχει ανατραφεί και μελετώντας ΠΟΙΑ επιστημονικά συγγράμματα μπορεί κάποιος να έχει μορφωθεί, για να διατείνεται σε επίσημο κυβερνητικό έντυπο, ότι δήθεν ‘‘η ΕΘΝΙΚΗ πλειοψηφία ενός Λαού είναι εξ ορισμού και η ΦΥΣΙΚΗ πλειοψηφία που ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ σε μια δημοκρατική πολιτεία’’. Ένα απλό παράδειγμα: Η εθνική ομάδα, από την οποία προέρχεται ο σημερινός Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, αποτελεί την ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ του εκλογικού σώματος των Ηνωμένων Πολιτειών; Όχι βέβαια, αλλά ο Κύριος Ομπάμα ΕΞΕΛΕΓΗ Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών! Λίγος σεβασμός προς τη νοημοσύνη του Κυπριακού Λαού ΔΕΝ θα έβλαφτε… Έντυπο: · Τι σημαίνει πολιτική ισότητα και ποιος την καθορίζει; Η πλευρά μας στοχεύει σε λύση διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας με πολιτική ισότητα όπως ορίζεται στα σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας. Σε ένα κράτος με μία και μόνη κυριαρχία, μία και μόνη ιθαγένεια, μία και μόνη διεθνή προσωπικότητα. Η διευκρίνιση για πολιτική ισότητα όπως αυτή ορίζεται στα ψηφίσματα του ΟΗΕ, είναι απαραίτητη γιατί η Τουρκία και η τουρκοκυπριακή ηγεσία προσδίδουν στον όρο το περιεχόμενο που τους βολεύει. Δηλαδή, υπονοούν την ισότητα δύο κρατών και μιλούν σχεδόν για πλήρη αριθμητική ισότητα σε όλα. Τα ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών ξεκαθαρίζουν ότι με τον όρο πολιτική ισότητα δεν εννοούν ισότητα δύο κρατών, ούτε και αριθμητική ισότητα σε όλα τα επίπεδα της εξουσίας. Τονίζουν το στοιχείο της αποτελεσματικής συμμετοχής στην εξουσία και στη λήψη των αποφάσεων. Πουθενά δεν προσδίδεται περιεχόμενο που να αφίσταται της θεμελιώδους θέσης αρχής ότι η λύση θα προνοεί τη μετεξέλιξη του ενιαίου κράτους σε ομοσπονδιακό. Εξάλλου, η απόπειρα δημιουργίας δεύτερου κράτους στην Κύπρο έχει καταδικαστεί με βάση το διεθνές δίκαιο τόσο από τον ΟΗΕ όσο και από άλλους διεθνείς οργανισμούς. Σχόλια: 45. ΙΣΩΣ ο συγγραφέας να ήταν ορθός, εάν στο μεταξύ αυτές οι ‘‘ερμηνείες’’ ΔΕΝ είχαν εξουδετερωθεί από τα Κοινά Ανακοινωθέντα της 21ης Μαρτίου και της 23ης Μαΐου 2008.[16] 46. Με τις ΝΕΕΣ βάσεις, που έθεσαν οι Κύριοι Χριστόφιας και Ταλάτ, οι Τούρκοι ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΙΚΑ πλέον απαιτούν ΠΛΗΡΗ ΙΣΟΤΙΜΙΑ των δύο συνιστώντων κρατών εφ’ όλης της ύλης. Έντυπο: · Καταμερισμός αρμοδιοτήτων μεταξύ Ομοσπονδίας και περιφερειών Ένα από τα πιο βασικά ζητήματα της ομοσπονδίας είναι ο καταμερισμός των αρμοδιοτήτων μεταξύ ομοσπονδίας και περιφερειών. Στη διεθνή πρακτική συναντούμε διάφορους τρόπους καταμερισμού αρμοδιοτήτων. Στην κεντρική εξουσία δίνονται οι σημαντικές εκείνες αρμοδιότητες, που αφορούν στην ομοσπονδία ως σύνολο και εξασφαλίζουν την ενότητα του κράτους. Συνήθως, αυτές οι αρμοδιότητες είναι: εξωτερικές σχέσεις, άμυνα, ασφάλεια, δημοσιονομικές υποθέσεις, τηλεπικοινωνίες, εμπόριο, έμμεση φορολογία, επίλυση των διαφορών ανάμεσα στην ομοσπονδία και τις περιφέρειες, όπως και ανάμεσα στις ίδιες τις περιφέρειες. Οι αρμοδιότητες που δίνονται στις περιφέρειες αφορούν, κυρίως σε ζητήματα που έχουν σχέση με αυτές και όχι με την ομοσπονδία ως σύνολο. Αυτά τα ζητήματα είναι για παράδειγμα: όργανα τοπικής διοίκησης και αυτοδιοίκησης, τοπική αστυνομία, προστασία του τοπικού περιβάλλοντος, πολιτιστικά θέματα, παιδεία, οργάνωση των τοπικών δικαστηρίων μέσα στα πλαίσια των αρχών που καθορίζουν τα κεντρικά δικαστήρια κ.ά. Αντί σχολίου: 47. Αυτά είναι που συζητούν στις -ιδιωτικές και μη- συναντήσεις τους οι Κύριοι Χριστόφιας και Ταλάτ; Εάν ΝΑΙ, τι θέση έχουν η ‘‘εκ περιτροπής προεδρία’’, η ‘‘σταθμισμένη ψήφος’’, η ‘‘νομιμοποίηση του διεθνούς εγκλήματος του εποικισμού’’, η ‘‘αποποίηση του δικαιώματος αυτο-άμυνας’’ και όλα τα υπόλοιπα;[17] Έντυπο: · Απαραίτητο στοιχείο: ο διαχωρισμός των αρμοδιοτήτων και η ισότητα των επαρχιών Απαραίτητο στοιχείο κάθε ομοσπονδιακού συστήματος είναι ο διαχωρισμός των αρμοδιοτήτων. Ανεξάρτητα από τον τρόπο διαχωρισμού τους, παντού και χωρίς εξαίρεση, οι αρμοδιότητες των επαρχιών είναι ακριβώς οι ίδιες. Και εμείς εδώ στην Κύπρο δεν πρόκειται να πρωτοτυπήσουμε. Οι εξουσίες και αρμοδιότητες που θα αφήνει το κεντρικό σύνταγμα στις επαρχίες θα είναι ακριβώς οι ίδιες. Αναντίρρητα, λοιπόν, η ισότητα των επαρχιών στα πλαίσια του ομοσπονδιακού κράτους είναι δεδομένη. Η ισότητα των επαρχιών αναλύθηκε στις ομόφωνες προτάσεις του Εθνικού Συμβουλίου του 1989. Μέσα από την ισότητα των δύο επαρχιών, θα εκφράζεται και η ισότητα των δύο κοινοτήτων. Όσον αφορά στην ισότητα γλωσσών, θρησκείας, παραδόσεων, κ.ο.κ., που δεν αμφισβητείται από κανένα, αυτή δεν συνιστά τίποτε άλλο από μιαν ακόμη έκφραση της ισότητας των κοινοτήτων. Σχόλια: 48. Το ΜΟΝΑΔΙΚΟ «ορθό» στο όλο έντυπο, καθόσον διαχωρίζει την ΙΣΟΤΗΤΑ (δηλαδή την ισότητα έναντι του ΝΟΜΟΥ) μεταξύ ‘‘επαρχιών’’, μεταξύ ‘‘κοινοτήτων’’ και μεταξύ ‘‘πολιτών’’, από την ΙΣΟΤΙΜΙΑ μεταξύ των δύο ‘‘συνιστώντων κρατών’’, η οποία είναι ρατσιστική. 49. Η ορθότητα που δηλώνεται με το αμέσως πιο πάνω σχόλιο, τελεί υπό την αίρεση ότι «είναι επιθυμητή η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ της ευρωπαϊκής Κυπριακής Δημοκρατίας και η αντικατάσταση της με την επιδιωκόμενη Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία», ενδεχόμενο που η Κίνηση για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ θεωρεί ως εξέλιξη καταστροφική για τον Τόπο. Έντυπο: Κοιτάζουμε μπροστά Είναι φυσικό, μετά την παρέλευση τόσων χρόνων από την τουρκική εισβολή και τον ντε φάκτο διαμελισμό του νησιού μας, να διακατέχεται ο λαός από κάποιες ανησυχίες, ίσως και φοβίες σε σχέση με τα χαρακτηριστικά της λύσης με βάση την οποία θα επανενωθεί η Κύπρος. Οι δεκαετίες που παρήλθαν από τότε που οι δύο κοινότητες ζούσαν αρμονικά σε όλη την επικράτεια της Κύπρου καθώς και η ελάχιστη επαφή και επικοινωνία μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων κατά το διάστημα αυτό, δημιούργησαν, μεταξύ άλλων, κάποια επιφυλακτικότητα. Μια σωστή λύση θα δώσει νέα ώθηση στο κράτος και το λαό μας και θα επιτρέψει να προχωρήσουμε μπροστά, αφήνοντας πίσω τα πολλά και σοβαρά προβλήματα του παρελθόντος, ώστε να οικοδομήσουμε, επιτέλους, ένα ευτυχισμένος μέλλον για μας και τα παιδιά μας. Σχόλια: 50. Η προσπάθεια του συγγραφέα να ΕΚΦΟΒΙΣΕΙ με τρόπο ‘‘βελούδινο’’ τον Κυπριακό Λαό πέφτει στο απόλυτο κενό, διότι: · Τα ‘‘τόσα χρόνια από την Τουρκική εισβολή’’ καμιά σχέση έχουν με τα ‘‘ευρωπαϊκά όπλα’’ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ των επιπτώσεων από την παράνομη Τουρκική εισβολή και κατοχή, τα οποία ΜΟΛΙΣ προ 6ετίας αποκτήθηκαν και σήμερα μας ανήκουν και δικαιούμεθα να τα απαιτήσουμε ως ΙΣΟΤΙΜΟΙ Ευρωπαίοι Πολίτες. · Ο ‘‘εκ των πραγμάτων (de facto) διαμελισμός του νησιού μας’’ είναι παράνομος και ΟΥΔΕΠΟΤΕ θα γίνει νόμιμος (de jure), ΕΚΤΟΣ εάν εμείς οι ίδιοι εγκρίνουμε αυτή την εξέλιξη, αποδεχόμενοι την ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ της ευρωπαϊκής Κυπριακής Δημοκρατίας και την ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ της με ‘‘δύο συνιστώντα κράτη’’ στο πλαίσιο της Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας. · Ανησυχία για το ‘‘ΠΩΣ θα επανενωθεί η Κύπρος’’ ΔΕΝ υπάρχει, διότι -επαναλαμβάνουμε- η Νήσος Κύπρος είναι ΜΙΑ και ΑΔΙΑΙΡΕΤΗ επικράτεια, επί της οποίας είναι κυρίαρχο το ευρωπαϊκό κράτος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ανησυχία υπάρχει μόνο, αναφορικά με το τμήμα του εδάφους που κατέχει παράνομα η Τουρκία, το οποίο θα επισημοποιηθεί ως ‘‘τουρκική ιδιοκτησία’’ μέσω της Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας. Δ. Καταληκτικό Σχόλιο Το κυβερνητικό έντυπο ΔΕΝ επιδιώκει «την αντικειμενική και επί της ουσίας πληροφόρηση του Κυπριακού Λαού επί της επιδιωκόμενης ‘‘διευθέτησης’’ του Κυπριακού Ζητήματος». Το έντυπο κυκλοφόρησε, για να πείσει ότι «η λύση Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας είναι η μόνη εφικτή προοπτική». Το κυβερνητικό έντυπο ΔΕΝ προσδιορίζει «το περιεχόμενο της Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας» και, συνεπώς, ΔΕΝ εκπληρώνει τη διαφωτιστική αποστολή του. Επιπλέον, οι θέσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας για την επιδιωκόμενη ‘‘διευθέτηση’’, όπως έχουν δημοσιοποιηθεί μέχρι σήμερα, ΔΕΝ συνάδουν προς τις ‘‘ πολλά υποσχόμενες επαγγελίες’’ του κυβερνητικού εντύπου. Για την επίτευξη του εντεταλμένου, προπαγανδιστικού σκοπού, επιστρατεύθηκαν τα κακώς νοούμενα ‘‘επικοινωνιακά τεχνάσματα’’ του άκρατου λαϊκισμού, της ωραιοποίησης αγνώστου περιεχομένου προοπτικών, του επίπλαστου καθησυχασμού, του εκφοβισμού, του παραμερισμού της ΥΠΑΡΧΟΥΣΑΣ ευρωπαϊκής Κυπριακής Δημοκρατίας και της υποβάθμισης της αγωνίας και της νοημοσύνης του Κυπριακού Λαού. Η Κίνηση για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ έχει την πεποίθηση, ότι το έντυπο ΔΕΝ μπορεί να πείσει τον Κυπριακό Λαό, ο οποίος έχει ήδη κάμει τις επιλογές του, τόσο για το ενδεχόμενο που θα κληθεί να αποδεχθεί ‘‘διευθέτηση Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας’’, όσο και για την ορθή πορεία που η Κυπριακή Δημοκρατία θα πρέπει να ακολουθήσει, αμέσως μετά την αποσόβηση και της νέας αυτής πρόκλησης… URL: http://cyprusactionnetwork.org/open_letter_to_pseka_and_the_congressmen (1) PDF COPY OF CONGRESSIONAL LETTER DATED MARCH 03 2010 RELEASED BY PSEKA ON MARCH 08,2010 http://cyprusactionnetwork.org/yahoo_site_admin/assets/docs/Cyprus-LettertoSecrClinton.6804948.pdf (2) PDF OF OPEN LETTER TO PSEKA AND THE CONGRESSMEN BY FANOULLA ARGYROU Open letter to PSEKA and the Congressmen We have received through email despatches from PSEKA a congressional letter sent to Secretary of State Hilary Rodham Clinton dated 3 March 2010 signed by Gus M. Bilirakis, Elton Gallegly, Shelley Berkley, Jim Costa and Michael McMahon, members of Congress. Assuming that this letter was prepared signed and sent with the involvement and persuasion of PSEKA, it is regrettable in the least to notice such a low tone demand from the Secretary of State. What these congressmen ought to have demanded many days ago from Secretary Clinton was “the immediate and unconditional recall and replacement of her Ambassador to Turkey”. Nothing of the sort happened. It was indeed PSEKA’s obligation and duty deriving from its sole existence, to have demanded the recall and replacement of the American Ambassador within 24 hours, with a letter written on its own headed paper and signed by its Executive. Nothing of the sort happened. Not days but a whole month later (statement by James Jeffrey made on 3 February 2010 this letter dated 3 March 2010) these congressmen come up with this meaningless letter demanding nothing in actual fact. For “what” this letter is circulated, I honestly wonder! If only it underpins, unfortunately, the inaptitude and negligent indifference of PSEKA to act immediately and decisively on matters of PRINCIPLE and confirms that this organisation, has since long outlived its usefulness. Because, PSEKA’s coming into being, was not this kind of damaging inactivity or the annual…celebrational conferences in Washington. As for the ones visiting Cyprus every August, there is no need to elaborate further. It has been established since long that they are only good for annual paid up holidays for selective individuals from all over the world and the traditional (sic) wine and dine party in the presidential garden… Coming back to the content of the letter of 3 March 2010 by the congressmen referred above addressed to Secretary Clinton, this letter refers to two matters: a) The statement made by James Jeffrey on 3 February 2010, in his capacity as the US Ambassador to Turkey, namely: “Turkey … doesn’t invade neighbours… it has security concerns in Cyprus …” In their letter, the congressmen demand NOTHING from Hilary Clinton, who must be well pleased for not being obliged to do anything! b) It refers to a State Department’s decision “not to provide the Cyprus government with $2.5 million for the Limnitis crossing of the Green Line in Cyprus”, claiming that “…this is needed to restore American’s credibility after the 2004 debacle in order to help facilitate continued peaceful interaction between the Greek and Turkish Cypriots”. Well, if the congressmen and PSEKA are really interested in regaining American’s credibility they will certainly NOT achieve it by paying ANY amount of money for Limnitis! As refugees we are more interested in seeing America pressurise “its vital ally Turkey” to get her 40,000 strong military back to their barracks in Turkey together with the 180,000 (number increases and differs from month to month) Anatolian settlers back to where they were brought from, away from our stolen land and properties. If these congressmen have the real will and determination, let them “stop and think” as to WHY the Turkish demand for the RACIST so called “Bizonal, Bicommunal Federation”, which they all blindly support, has NOT been possible to be enforced… I urge them to call upon their own Dr. Henry Kissinger and ask him about his meeting with the Foreign Office officials sent to Washington by the then British Foreign Secretary James Callaghan and which took place in the State Department on 27 August 1974, and ask Dr. Henry Kissinger himself to repeat to them in his answerto the British officials, when they told him that the policy they were to promote vigorously for Cyprus was the BIZONAL BICOMMUNAL FEDERATION (BI-REGIONAL they called it at the time), namely: He told them “Two to three chances your policy will fail”, believing that the Greek Cypriots would never accept that solution and he was right, at least on that respect. No matter how hard they will keep on trying, the Greek Cypriot’s reply will be a strong “NO”. Yours sincerely, Fanoulla Argyrou Researcher/Journalist/Author 10.3.2010 #### ======================== Cyprus Action Network of America (CANA) 2578 Broadway #132 New York, NY 10025 New York: Tel. 917-699-9935 Email: cana@cyprusactionnetwork.org ======================== The Cyprus Action Network of America (CANA) is a grass-roots, not-for-profit movement created to support genuine self-determination and human rights for the people of Cyprus. To be added to CANA’s Action Alert e-mail distribution list, or to introduce CANA to a friend or colleague, please forward the pertinent name and e-mail address, with the subject heading «Add e-mail to CANA distribution list», to cana@cyprusactionnetwork.org You are encouraged to forward this action alert to five or more individuals who may have an interest in our e-distributions or in CANA’s mission. You may post any CANA article, press release or action alert on the internet as long as you credit CANA and the author(s). __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ KINHΣH ΓIA ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ______________________________________________________________________________________________________________________________ Επικοινωνία / Communication: Τηλ/Tel (+357) 22459640 – Fax (+357) 22439611 – Email freedom.justice@cytanet.com.cy Διεύθυνση: Ζήνωνος Κιτιέως 19, Γρ, 101, 1016 Λευκωσία, Κύπρος Address: 19 Zenonos Kitieos Street, Off. 101, 1016 Nicosia, Cyprus ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Απόφαση ΕΔΑΔ 5ης Μαρτίου 2010 _______________________________________________________________________________________________ Συνδυασμένο Κείμενο Παρουσιάσεων στο Ράδιο ΛΟΓΟΣ και στο Ράδιο Πρώτο, Κύπρου (Πάνος Ιωαννίδης Νομικός, Πρόεδρος ΚΙΝΗΣΗΣ) ______________________________________________________________________________________________ Δευτέρα, 8 Μαρτίου 2010 ________________________________________________ Πρώτα απ’ όλα, είναι ΑΝΑΤΡΙΧΙΑΣΤΙΚΟ να ακούμε και να βλέπουμε, ότι «η Απόφαση του ΕΔΑΔ χρησιμοποιείται για ΛΑΪΚΙΣΜΟ» και ότι «μερικοί μέμφονται τον Κυπριακό Λαό για τα δικά τους σφάλματα» για να προπαγανδίσουν τη Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία. Για το καθ’ εαυτό θέμα που προέκυψε με την απόφαση του ΕΔΑΔ της 5ης Μαρτίου 2010, πρέπει να πούμε -με απλό και σαφή τρόπο- τρία πράγματα, γιατί είναι βασικό ο κόσμος να ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΑΠΟΡΙΕΣ: 1ο σημείο: Το εάν η απόφαση θα αποδειχθεί ως «τεραστίων διαστάσεων επιτυχία της Τουρκίας και του κ. Ταλάτ» όπως πανηγυρίζουν οι Τούρκοι, θα εξαρτηθεί πλήρως από τη δική μας συμπεριφορά (και θα εξηγήσουμε σε λίγο). Το μόνο σίγουρο, είναι πως πρόκειται για ένα «υποβολιμαίο και ενσυνείδητο, νομικό και ηθικό παραστράτημα των Δικαστών του ΕΔΑΔ», με σκοπό «τη δόλια επίλυση της εδαφικής πτυχής του Κυπριακού» και παρελκόμενο ωφέλημα «την υποστήριξη του κ. Ταλάτ στις παράνομες ψευδο-εκλογές του Απρίλη». Γι’ αυτό και η απόφαση εκδόθηκε βεβιασμένα πριν από 3 μέρες, αντί σε 3 μήνες (όπως αρχικά είχε οριστεί), οπότε -και το λέμε με ισχυρή πεποίθηση- η Απόφαση θα ήταν διαφορετική. 2ο σημείο: Επειδή είπαμε, ότι «η απόφαση αποτελεί σοβαρό παραστράτημα», πρέπει και να το τεκμηριώσουμε: Τον Δεκέμβριο 2005, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (το ΕΔΑΔ) άνοιξε -με την απόφαση του στην υπόθεση Ξενίδη-Αρέστη- τη ΜΑΥΡΗ ΤΡΥΠΑ της παράνομης ‘‘επιτροπής αποζημιώσεων’’ (και ας όψονται, όσοι ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΑΝ τη διάνοιξη αυτής της ‘‘μαύρης τρύπας’’). ΕΝΩ λοιπόν -στο σκεπτικό της Απόφασης- η Τουρκία βρέθηκε ένοχη για «συνεχιζόμενη παραβίαση του δικαιώματος επί της κατοικίας της κας Ξενίδη-Αρέστη», το Δικαστήριο ΔΕΝ ολοκλήρωσε το διατακτικό μέρος της Απόφασης, ΔΕΝ επιδίκασε ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ και ΔΕΝ διέταξε ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ του δικαιώματος της κας Ξενίδη-Αρέστη επί της περιουσίας της, όπως είχε καθήκον να πράξει, όπως ΟΡΘΑ έπραξε και σε άλλες περιπτώσεις προηγουμένως. ΑΝΤΙ τούτου, το Δικαστήριο είπε στην Τουρκία ότι «πρέπει να δημιουργήσει ένα εσωτερικό μηχανισμό, που να διασφαλίζει ΓΝΗΣΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ», με την δικαιολογία ότι «ΑΥΤΕΣ οι παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων αφορούσαν ένα μεγάλο τμήμα του πληθυσμού της Κύπρου και ήδη υπήρχαν 1400 υποθέσεις, που εκκρεμούσαν ενώπιον του ΕΔΑΔ». Η Τουρκία καμώθηκε ότι «ακολουθεί τις οδηγίες του ΕΔΑΔ», ανάθεσε αυτό τον ρόλο στην ΠΑΡΑΝΟΜΗ ‘‘επιτροπή αποζημιώσεων του ψευδοκράτους’’, έγιναν μερικές 100δες αιτήσεις (γύρω στις 460), πλείστο αιτητές «πήγαν για μαλλί και βγήκαν κουρεμένοι» και μερικοί ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΑΝ τις κατεχόμενες περιουσίες τους προς την Τουρκία, παίρνοντας «ως αποζημίωση» γύρω στο 5% της αξίας της γης τους. Εδώ να αναφέρουμε και την μία ΠΕΡΙΒΟΗΤΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑΤΟΣ, όχι μέσω της ‘‘επιτροπής ΑΛΛΑ απ’ ευθείας με την Τουρκία (αυτό κι αν ήταν ΜΕΓΑΛΟ ΔΩΡΟ για τους Τούρκους) και προχθές το ΕΔΑΔ έκρινε, ότι «η Τουρκία ανταποκρίθηκε προς τις οδηγίες που της έδωσε το Δικαστήριο το 2005», η παράνομη ‘‘επιτροπή αποζημιώσεων του ψευδοκράτους’’ αναλαμβάνεται από το κράτος της Τουρκίας και γίνεται ΝΟΜΙΜΟ ΕΝΔΙΚΟ ΜΕΣΟ και συνεπώς, από τώρα και στο εξής «όποιος Έλληνας Κύπριος ΕΥΡΩΠΑΙΟΣ Πολίτης επιθυμεί να εναγάγει την Τουρκία για αποζημιώσεις και για παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, θα πρέπει ΠΡΩΤΑ να αποταθεί προς την τουρκική ‘‘επιτροπή’’ και μόνο εάν ΔΕΝ ικανοποιηθεί θα μπορεί να προσφύγει στο ΕΔΑΔ»… Þ Και επιχαίρουν οι ελληνόφωνοι λάτρεις του Αννάν, που η Τουρκία θα συνεχίσει τον ίδιο χαβά, ΔΗΛΑΔΗ την εκβιαστική απόκτηση κυπριακής γης έναντι ψυχίων προς όσους αποφασίσουν να ξεπουλήσουν και περίπου «καλούν όσους απέρριψαν το Σχέδιο Αννάν να πουν και ΣΥΓΓΝΩΜΗ»… διότι «με το Αννάν ΔΕΝ θα υπήρχε αυτή η εξέλιξη…». Θου, Κύριε, σιωπήν τω στόματι μου… Επανερχόμενοι όμως στην απόφαση, ακόμα και υποθετικά εάν δεχθούμε ότι «εν τάξει, ας ακολουθηθεί ΑΥΤΗ η διαδικασία», ΔΕΝ θα έπρεπε -μέσα στα πέντε χρόνια που μεσολάβησαν από το 2005- οι εντιμότατοι Δικαστές του ΕΔΑΔ να πληροφορηθούν «ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ η Τουρκία ανταποκρίθηκε στην εντολή που της έδωσαν», ΔΗΛΑΔΗ εάν -μέσω της ‘‘επιτροπής’’- η Τουρκία συζητούσε πράγματι με τους Αιτητές τις ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ για την απώλεια χρήσης και την ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ του δικαιώματος επί της περιουσίας τους; Διότι, για να γίνει αυτή η «επιτροπή» ΝΟΜΙΜΟ ΕΝΔΙΚΟ ΜΕΣΟ και να προηγείται ως ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ της απ’ ευθείας προσφυγής στο ΕΔΑΔ θα έπρεπε «να επιλαμβάνεται του ιδίου αντικειμένου, με εκείνο που ζητούν οι Αιτητές όταν προσφεύγουν στο ΕΔΑΔ», δηλαδή «ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ και ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ του δικαιώματος επί της περιουσίας». Αυτά, είναι εκείνα που διέταξε το ΕΔΑΔ την Τουρκία το 2005. ΑΥΤΑ είναι όμως ΕΚΕΙΝΑ που έπραττε η τουρκική ‘‘επιτροπή αποζημιώσεων’’ ή ΕΚΒΙΑΖΕ ΤΟ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ των ελληνικών περιουσιών; Ακόμα και το όνομα της ‘‘επιτροπής’’ είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ και ΑΠΑΤΗΛΟ: «Επιτροπή ξεπουλημάτων» έπρεπε να ονομάζεται και ΟΧΙ «επιτροπή αποζημιώσεων»! Που βασίστηκαν λοιπόν οι Δικαστές του ΕΔΑΔ και επιβεβαίωσαν προχθές ότι «η Τουρκία ανταποκρίθηκε ικανοποιητικά» και καθόρισαν την παράνομη αυτή ‘‘επιτροπή’’ ως ‘‘νόμιμο ένδικο μέσο’’; Αυτό είναι το νομικό και ηθικό παραστράτημα που αναφέραμε και είμαστε ιδιαίτερα επιεικείς στον χαρακτηρισμό. ΔΙΟΤΙ –για να είμαστε σαφέστεροι– για μια «καλά μεθοδευμένη εξέλιξη» πρόκειται, για μια δόλια φόρμουλα για επίλυση της εδαφικής πτυχής του Κυπριακού». Πρόκειται για τη ‘‘φόρμουλα διευθέτησης’’ της γεωγραφικής πτυχής της Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας, που ΜΑΖΙ με την εκ περιτροπής προεδρία, τη σταθμισμένη ψήφο, την παραμονή εποίκων, τη ΜΗ επιστροφή προσφύγων, την εξαφάνιση της ΑΜΥΝΑΣ και τα υπόλοιπα, θα επιτελέσουν στην πράξη τη βασική Συμφωνία, που τσιμεντώθηκε με τα ανακοινωθέντα της 21ης Μαρτίου, της 23ης Μαΐου και της 5ης Ιουνίου 2008, για να καταλήξει στη Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία δύο συνεταιρικών και ισοτίμων κρατών εφ’ όλης της ύλης. Και το 3ο σημείο: Με αυτά πλέον τα δεδομένα, οφείλουμε να απευθύνουμε μια ισχυρή ΠΡΟΤΡΟΠΗ: Επειδή, το θέμα απασχολεί έντονα όλους τους νόμιμους ιδιοκτήτες περιουσιών στο κατεχόμενο τμήμα της Κύπρου και ιδιαίτερα τους Πρόσφυγες, λέμε πρώτα απ΄ όλα και προς όλο τον κόσμο «ψυχραιμία, σύνεση και ΟΧΙ βεβιασμένες αποφάσεις», ΔΙΟΤΙ μας θέλουν να κάμουμε το λάθος: Να αντιδράσουμε σπασμωδικά και να κάνουμε ουρές έξω από το γραφείο της παράνομης ‘‘επιτροπής αποζημιώσεων’’, ΟΧΙ για να αποζημιωθούμε και να αποκατασταθούν τα δικαιώματα και οι ελευθερίες μας, ΑΛΛΑ για να ξεπουλήσουμε, να απο-ενοχοποιήσουμε πλήρως την Τουρκία, να της μεταβιβάσουμε οικειοθελώς όση από την κλεμμένη γη χρειάζεται για να αποκτήσει με την υπογραφή μας «νόμιμο έδαφος» το ψευδοκράτος (που θα είναι -με την επερχόμενη «διευθέτηση»- ένα από τα δύο «νόμιμα κράτη») και -με αυτό τον τρόπο- να επιλυθεί ΚΑΙ το «εδαφικό ζήτημα». Η ισχυρή προτροπή λοιπόν είναι: Έλληνες της Κύπρου, ΜΑΚΡΙΑ από την ‘‘επιτροπή ξεπουλημάτων’’ της Τουρκίας, μέχρι την ΟΡΘΗ κατάληξη του Κυπριακού Ζητήματος. Να διαφυλάξουμε ως «κόρη οφθαλμού» το απαραβίαστο δικαίωμα που έχουμε επί των όσων ΝΟΜΙΜΑ μας ανήκουν ΚΑΙ επί των οποίων –όπως σοφά μου είπε ένας σεβαστός Πατριώτης που με τιμά με τη φιλία του- έχουμε τον ΜΟΝΟ ΛΟΓΟ (και ΟΧΙ τον «πρώτο λόγο», όπως παραπλανητικά προσπαθούν να μας πείσουν μερικοί).
______________________________________
ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
________________________________________________________
AΠOΣTOΛH: ΠANOΣ IΩANNIΔHΣ
_________________________________________
The Talat-ification of the Cyprus problem
Προς ταλατοποίηση του Κυπριακού προβλήματος
_________________________________________
Pro-Greece, pro-Cyprus Candidate, Dr. John McGoff, seeks to defeat pro-Turkish Congressman Dan Burton
__________________________________
Σημερινή
ΠΕΡΙ ΔΙΖΩΝΙΚΗΣ
| 09/04/2010 |
Κύπρο
Κίνηση για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ
Επικοινωνία / Communication:
Τηλ/Tel: (+357) 22459640 – Fax: (+357) 22439611 – Email: freedom.justice@cytanet.com.cy
Address: 19 Zenonos Kitieos Street, Office 101, 1016 Nicosia, Cyprus
Επιπλέον, ο συγγραφέας παραλείπει ενσυνείδητα, ότι «τα ΒΙΩΣΙΜΑ Ομόσπονδα Κράτη έχουν ΕΝΙΑΙΑ έκφραση σε όλους τους βασικούς τομείς εξουσίας, μέσω μιας ΙΣΧΥΡΗΣ κεντρικής, ομόσπονδης κυβερνήσεως» και ότι ΑΥΤΟ το ενδεχόμενο έχει ήδη καταργηθεί ως συστατικό στοιχείο της επιδιωκόμενης Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας.[11]
Παρουσίαση του Βιβλίου 286 Μηχανοκίνητο Τάγμα Πεζικού – Πολεμικό Ημερολόγιο 1974
Το Βιβλίο βασίζεται σε 234 μαρτυρίες στρατιωτικών και πολιτών και σε πάρα πολλές πρωτογενείς πηγές.
Είναι δουλειά επτά (7) χρόνων και αποτελεί ΜΟΝΑΔΙΚΗ εργασία τέτοιας έκτασης με θέμα το 1974.
_______________________________________________
Open letter to PSEKA and the Congressmen
ΔΙΟΤΙ απλούστατα, ο ΜΟΝΟΣ που έχει λόγο επί των υπαρχόντων του ΕΙΝΑΙ ο νόμιμος ιδιοκτήτης. Και, εάν το ΕΔΑΔ παραστράτησε με την προχθεσινή του απόφαση, υπάρχουν εξ ίσου πρόσφατες αποφάσεις πολιτικών ευρωπαϊκών Δικαστηρίων που είναι και εκτελεστές, που επιβεβαιώνουν αυτό το απαραβίαστο και έχουν ήδη καταστεί ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ.
Γι’ αυτό, ΜΑΚΡΙΑ οι Έλληνες της Κύπρου από πονηρές ‘‘επιτροπές’’. Έχουμε το χρέος «αυτά που ανήκουν στα Παιδιά και τα Εγγόνια μας, να ΜΗΝ τα ξεπουλήσουμε ΕΜΕΙΣ, οι Γονιοί τους», είτε από άγνοια είτε επειδή λιποψυχήσαμε…
Τα δόλια και τα αφελή παραστρατήματα είναι αναμενόμενα και θα δούμε κι άλλα.
Υπομονή, επιμονή και ειρηνική, γρανιτένια αντίσταση προς τους ντόπιους και ξένους πονηρούς, για να εξουδετερωθεί ο επερχόμενος κίνδυνος και να πούμε το «ορθό ΝΑΙ» στην ώρα του, με ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ και ΠΙΣΤΗ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ.
_______________________________________________________________
AΠOΧΩPHΣH ΠANOY IΩANNIΔH AΠO ΔH.KO.
Πάνος Ιωαννίδης, Νομικός
Επικοινωνία / Communication: Τηλ/Tel (+357) 22459640 – Fax (+357) 22439611 – Email freedom.justice@cytanet.com.cy
Διεύθυνση: Ζήνωνος Κιτιέως 19, Γρ, 101, 1016 Λευκωσία, Κύπρος Address: 19 Zenonos Kitieos Street, Off. 101, 1016 Nicosia, Cyprus
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Δελτίο Τύπου 100224/24 Φεβρουαρίου 2010
Πάνος Ιωαννίδης, Νομικός
Πρόεδρος Κίνησης για
ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ
Επιλέγω αξιοπρέπεια…
Κατά την πλέον κρίσιμη ώρα για το μέλλον της Κυπριακής Δημοκρατίας, παρά τα οδυνηρά ατοπήματα της πολιτικής ηγεσίας στη διαχείριση του Κυπριακού Ζητήματος, παρά την αδυναμία του ΔΗΚΟ ως συνεργαζομένου κόμματος να ανατρέψει την πορεία που ακολουθείται και ερήμην της βάσεως του Κόμματος, η πλειοψηφία της Κεντρικής Επιτροπής αποφάσισε όπως «το ΔΗΚΟ συνεχίσει να υποστηρίζει δια της συμμετοχής του την παρούσα Κυβέρνηση», απόφαση που προσωπικά ερμηνεύω ως συνέχιση της συναυτουργίας στην καταστροφική πορεία που ακολουθείται για το μέλλον της Τόπου και του Κυπριακού Λαού.
Εξασφαλίζοντας αυτή την απόφαση, ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ επιτέλεσε το δικό του μερίδιο από τα συμφωνηθέντα με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και, δικαιωματικά, απαιτεί από ολόκληρο το ΔΗΚΟ «πειθαρχία στην απόφαση».
Ως απλό μέλος του Δημοκρατικού Κόμματος, ευρίσκομαι ενώπιον της επιτακτικής επιλογής:
Είτε να συνεχίσω να ενισχύω ακουσίως, διά της παραμονής μου στο Κόμμα, τους αυτουργούς και συναυτουργούς της καταστροφικής πορείας που ακολουθείται για το μέλλον της Κυπριακής Δημοκρατίας, είτε να διατηρήσω ακέραιη την προσωπική αξιοπρέπεια μου.
Επιλέγω ανεπιφύλακτα τη διατήρηση της προσωπικής αξιοπρέπειας και, καθηκόντως, έχω αποστείλει προς τον Πρόεδρο του ΔΗΚΟ τη γραπτή αποχώρηση μου από το Κόμμα, επιστρέφοντας την κομματική ταυτότητα. Προσωπικώς προς τα Στελέχη και, ιδιαίτερα, προς τα απλά Μέλη του ΔΗΚΟ, εκφράζω την ειλικρινή φιλία και αγάπη μου.
=========================================================================
Εκδήλωση στην Κύπρο για τους «Ηρωες Προσκόπους της Μικράς Ασίας»
Aπó: mikrasiatis.gr
http://mikrasiatis.gr/?p=1235
Δημοσιεύση από τον admin την Κυριακή, 21 Φεβρουαρίου 2010
Πενήντα χρόνια 76ου Συστήματος Προσκόπων Στροβόλου Λευκωσίας Σώματος Προσκόπων ΚύπρουΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΜΝΗΜΗΣ ΚΑΙ ΤΙΜΗΣ «ΗΡΩΩΝ ΠΡΟΣΚΟΠΩΝ ΜΙΚΡΑΣ ΑΣΙΑΣ »Τετάρτη 24 Φεβρουαρίου 2010 Πάρκο Ακροπόλεως – Πολυχώρος «Σπηλιές»Δήμος Στροβόλου ΛΕΥΚΩΣΙΑ – ΚΥΠΡΟΣ
Τηλ. Επικοινωνίας 96650339 κ. Ανδρέας Παναγιώτου
07:00 μμ Εισαγωγή
Χαιρετισμός από Αρχηγό Συστήματος Κώστα Θεοδώρου
Χαιρετισμός της Α.Μ. Αρχιεπισκόπου Κύπρου κ.κ. Χρυσοστόμου
Ύμνος των Προσκόπων
07:10μμ Εισαγωγή από το συντονιστή της εκδήλωσης κ. Λάζαρο Μαύρο
07:15μμ Η συμβολή των Προσκόπων στους εθνικούς αγώνες – παρουσίαση από Ανιχνευτές
07:20μμ Ο Ήρωας Βαθμοφόρος του 76ου Σ.Π. Στροβόλου Νίκος Κωνσταντίνου – παρουσίαση από Ανιχνευτές
07:30μμ Η θυσία του Ήρωα Νίκου Κωνσταντίνου – Ομιλία από τον καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Κύπρου Δρ. Κωνσταντίνο Δέλτα
07:45μμ Τιμή στην οικογένεια του Ήρωα από το 76ο Σ.Π. Στροβόλου
07:50μμ Η θυσία των Προσκόπων της Μικράς Ασίας (Αϊδίνι, Σώκια, Κάτω Παναγιά) – παρουσίαση από Ανιχνευτές
08:00μμ Το νόημα της θυσίας των Προσκόπων της Μικράς Ασίας – Ομιλία από τον κ. Θεοφάνη Μαλκίδη
08:15μμ Συμπεράσματα – Επίλογος από το συντονιστή της εκδήλωσης κ. Λάζαρο Μαύρο
08:25μμ Προβολή μικρής ταινίας για τους Προσκόπους της Μ. Ασίας
08:30 Τέλος εκδήλωσης
__________________________________________________________________________________________________________________________
ANTIPODES FESTIVALThe Board of Management of the Antipodes Festivalis delighted to invite you and a guest to the launch of “The Mountains Couldn’t Walk Away”
by Andrea Demetriou A poetry collection about nostalgia and its consequences for a world which was eclipsed by the Turkish invasion of Cyprus Monday 22 March 2010 – 6.30pm for a 7pm startfortyfivedownstairs – 45 Flinders Lane, Melbourne
To be launched by Tim Colebatch (Economics Editor, The Age)Christos Tsiolkas (Author, The Slap)Arnold Zable (Author, Jewels and Ashes)
The author will perform a series of songs accompanied by Guitarist and composer Irine Vela which approach the longing for that erafrom a musical point of view. RSVP by Wednesday 17th March on 9662 2722 or info@antipodesfestival.com.au |
| S.E.K.A |
__________________________________
KINHΣH ΓIA ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ
Ε Γ Κ Υ Κ Λ Ι Ο Σ
Η ορολογία «Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία» ΔΕΝ υπάρχει στο Διεθνή Νόμο.
ΔΗΛΑΔΗ, η Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία είναι διεθνώς άνομη, δεν καθορίζεται πουθενά, δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ και δεν δοκιμάστηκε από ΚΑΝΕΝΑ…
Þ Όταν για μια φορά προτάθηκε, ήταν για να τσιμεντώσει τη ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ ΔΙΑΚΡΙΣΗ (APARTHEID) στη Νότιο Αφρική, που το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο την καθόρισε ως ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ και οι Αφρικανοί την απέρριψαν ΑΣΥΖΗΤΗΤΙ.
ΔΗΛΑΔΗ ενώ, το 1991 στη Νότιο Αφρική η ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ ΔΙΑΚΡΙΣΗ κατέρρευσε και επεκράτησε Δημοκρατία, το 2010 στην ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ξένοι και ντόπιοι επιδιώκουν να επιβάλουν ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ Διζωνική, Δικοινοτική Ομοσπονδία και να την τσιμεντώσουν με:
ΜΕ ΣΚΟΠΟ να καταργηθεί η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, να αντικατασταθεί από ένα ΑΝΤΙΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΜΙΑΣΜΑ και να ΕΚΔΙΩΧΘΕΙ από την Ευρωπαϊκή Ένωση…
Ο ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΛΑΟΣ ΠΡΟΒΑΛΛΕΙ ΕΙΡΗΝΙΚΗ ΑΛΛΑ ΓΡΑΝΙΤΕΝΙΑ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ, ΔΙΕΚΔΙΚΩΝΤΑΣ ΠΛΗΡΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ, δηλαδή:
Þ ΑΝΑΛΛΟΙΩΤΗ ΣΥΝΕΧΙΣΗ της Ευρωπαϊκής Κυπριακής Δημοκρατίας,
Þ ΟΜΑΛΗ ΕΠΑΝΕΝΤΑΞΗ των ΝΟΜΙΜΩΝ Τούρκων της Κύπρου στο επίσημο Κράτος,
Þ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗ ολόκληρης της ΚΥΡΙΑΡΧΗΣ Κυπριακής Επικράτειας με τους θεσμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ
ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ, ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ
ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΦΟΒΟΜΑΣΤΕ ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΚΛΟΝΗΤΗ ΠΙΣΤΗ ΠΩΣ,
ΟΤΑΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΜΑΖΙ ΜΑΣ, ΜΑΖΙ ΜΑΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Ο ΘΕΟΣ…
Λευκωσία, 30 Ιανουαρίου 2010
_______________________________
Κυπριακό σήμερα: Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα;
Του Ντίνου Τουμάζου
Σαφής και ευκρινέστατη η προσέγγιση του άρθρου με τίτλο «Τα αδιέξοδα της αποσπασματικής στρατηγικής» του διευθυντή του Κυπριακού Κέντρου Μελετών, Χρήστου Ιακώβου. Ορθότατες και οι επισημάνσεις του σχετικά με τον ρόλο του Αλεξάντερ Ντάουνερ και το δίλημμα που λογικά πρέπει να απασχολεί τον Πρόεδρο Χριστόφια ή θα αναγκαστεί εκ των πραγμάτων να αντιμετωπίσει με την επίσκεψη του Γ.Γ. του ΟΗΕ.
Και φυσικά κανείς δεν επιχαίρει με τη δυσμενή θέση στην οποία βρίσκεται ο Κύπριος Πρόεδρος. Γιατί δεν πρόκειται απλώς για προσωπική αποτυχία, όσο και αν αναπόφευκτα τη χρεώνεται λόγω των λανθασμένων εκτιμήσεων και των έως τώρα χειρισμών του. Η ουσία είναι ότι η αποσπασματική (και όχι μόνο) στρατηγική που ακολουθήθηκε δεν αξιοποίησε τις όποιες ευκαιρίες δόθηκαν για ρεαλιστική εκτίμηση των πραγματικών δεδομένων, ακόμη και των πλέον εξόφθαλμων (ότι δηλαδή η πολιτική του Ταλάτ δεν εκφράζει την ελεύθερη βούληση των Τουρκοκυπρίων αλλά υπηρετεί χωρίς παρεκκλίσεις τις θέσεις της Άγκυρας), ώστε η ελληνοκυπριακή ηγεσία να διαμορφώσει την ενδεδειγμένη στρατηγική και να την υπηρετήσει με συνέπεια και με τη δέουσα τακτική.
Και καλά οι προ του δημοψηφίσματος του 2004 θέσεις του και οι ουτοπικές εκτιμήσεις του για την περιβόητη πανάκεια της «επαναπροσέγγισης» (όπως την εννοούσε φυσικά και όπως προσπαθούσε να την επιτύχει). Και καλά η υποτίμηση εκείνου του 76% του Κυπριακού λαού που καταψήφισε το σχέδιο Ανάν (οι «άσχετοι» και οι «παρασυρμένοι», από ποιους, αλήθεια, όταν τα λεφτά έπεφταν από την άλλη πλευρά για να υποστηριχθεί το σχέδιο). Τόσο επιδέξιος όμως ήταν ο Ταλάτ ώστε να τον ξεγελά τόσον καιρό ή τόσο δέσμιος στις εμμονές του παρέμενε ο κύριος Χριστόφιας ώστε να μην παραδέχεται ούτε στον ίδιο του τον εαυτό (κι ας μην το έλεγε ρητά) ότι τα «συντροφικά» παραμύθια δεν δουλεύουν και πρέπει να αλλάξει ρότα;
Το Κυπριακό ήταν, είναι και θα είναι ένα ακανθώδες ζήτημα και το ξέρουμε πολύ καλά. Όχι γιατί η Κύπρος είναι το κέντρο της Γης, αλλά γιατί εξαιτίας της στρατηγικής της θέσης πάντοτε εποφθαλμιούσαν την κατάκτηση ή τον έλεγχό της οι εκάστοτε βόρειοι γείτονές της (όποιοι κι αν ήταν αυτοί) και ανέκαθεν προσέλκυε, προσελκύει και θα προσελκύει το ενδιαφέρον και την ανάμειξη άλλων ισχυρών κρατών για την προώθηση των συμφερόντων τους στην ευρύτερη περιοχή. Ξέρουμε επίσης ότι δεν μας παίρνει να επιδιδόμαστε σε γελοίους λεονταρισμούς, άρα οφείλουμε να ρίχνουμε το βάρος, όπως και οποιαδήποτε άλλη χώρα του μεγέθους και των δυνατοτήτων μας, στη διαμόρφωση εκείνης της στρατηγικής που θα επέφερε τουλάχιστον τις ελάχιστες δυνατές ζημίες αν δεν απέδιδε τα μέγιστα δυνατά οφέλη.
Ποιες όμως από τις, ελάχιστες έστω, δυνατότητες που μας δόθηκαν, από τις ευκαιρίες που παρουσιάστηκαν αξιοποιήσαμε; (γιατί, ως γνωστόν, από μόνες τους οι ευκαιρίες δεν αποδίδουν). Την ένταξή μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση; Τη δυνατότητα να απεμπλακούμε από τα λάθη δεκαετιών των ηγετών μας αξιοποιώντας την ευκαιρία που μας πρόσφερε το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος; Ή τις δυνατότητες προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που τη μεν τουρκική πλευρά καταθορύβησαν οι καταδικαστικές του αποφάσεις (όπως κι αν τις μέτρησαν, από πολιτικής ή οικονομικής πλευράς) τη δε δική μας ολίγον απασχόλησαν;
Για να επανέλθω όμως στο άρθρο που αποτέλεσε την αφορμή γι’ αυτά τα σχόλια και στα δυσοίωνα συμπεράσματα του συντάκτη του. Ναι, μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα εκεί που φτάσαμε, αλλά προτιμότερο το ρέμα. Κι ας πρέπει να αντιπαλέψουμε με τα κύματα των επιθέσεων των Άγγλων, των Αμερικανών ή όποιων άλλων. Γιατί συνεχίζοντας τον δρόμο που πήραμε για τον γκρεμό η καταστροφή μας είναι βέβαιη. Στο ποτάμι όμως, ακόμη κι αν δεν ξέρουμε καλό κολύμπι, υπάρχει μια ελπίδα σωτηρίας. Ας ανακρούσουμε λοιπόν πρύμνα!
Η προδοσία της Αμμοχώστου – 15 Αυγούστου 1974 – του κ. Πάνου Ιωαννίδη
Δεν είμαι βέβαιος εάν όλοι θέλουμε να θυμόμαστε τις λεπτομέρειες της 15ης Αυγούστου 1974…
Όμως, η υπενθύμιση δεν εξαρτάται από εμάς. Γιατί, κάθε που γίνεται 15 Αυγούστου, ολόκληρη η Κύπρος αποκτά την μυρωδιά των περιβολιών του Αγίου Μέμνονα, αποκτά χρυσή αμμουδιά και γίνεται Αμμόχωστος…
Αυτά που ακολουθούν δεν είναι θύμησες. Είναι γεγονότα, ανεξίτηλα χαραγμένα στην καρδιά και στο μυαλό όσων ατύχησαν να τα ζήσουν.
Γεγονότα, που άλλαξαν τον τρόπο σκέψης και οδήγησαν τον καθένα από εμάς στο δικό του «Tάμα Ζωής»….
15η Ιουλίου 1974
Οι κατ’ όνομα μόνο Έλληνες μαχαιρώνουν την Κύπρο με χίλιες μαχαιριές, την σφάζουν και την προσφέρουν στο πιάτο με το αίμα της, για να την απολαύσουν οι εχθροί του ελληνισμού με την ησυχία τους και για όσο χρόνο εκείνοι θα αποφάσιζαν ότι θα διαρκέσει το φαγοπότι.
Και το φαγοπότι συνεχίζεται για 10ετίες ολόκληρες…..
Η 1η φάση της Εισβολής
Την 20η Ιουλίου 1974 οι Τούρκοι αρχίζουν τον «σικέ αγώνα της Εισβολής».
Παρωδία η επιστράτευση στην Αμμόχωστο, σχεδόν ανύπαρκτα τα μέσα, σαστισμένοι και γελοίοι οι επιτελείς της Στρατιωτικής Διοίκησης, με ένα εκτρωματικό Διοικητή -τον Συνταγματάρχη Κωνσταντίνο Ζαρκάδα- να περιφέρεται μονολογώντας «ό,τι είναι να γίνει θα γίνει, δεν χρειάζεται να είμαστε προκλητικοί…»!
Εξαίρεση μέσα στο χάος, το ανήσυχο βλέμμα των κυπρίων μονίμων και εφέδρων αξιωματικών και οπλιτών, που αντελήφθησαν την προδοσία και άρχισαν να οργανώνουν μεταξύ τους Ομάδες Μάχης.
Θλιβερή εξαίρεση από τους Ελλαδίτες Αξιωματικούς ο Αντισυνταγματάρχης Ανδρέας Μουζάκης, που ηγήθηκε της μοναδικής δικής μας επίθεσης για την κατάληψη του πολυβολείου στο τουρκικό Λύκειο.
Εκεί, έξω από τα Τείχη της Αμμοχώστου, σκοτώθηκε ο Ανχης Μουζάκης. Μεσημέρι της 20ης Ιουλίου 1974.
Καταλήφθηκε το τουρκικό πολυβολείο, αιφνιδιάστηκαν οι Τούρκοι από την επίθεση και, υποχωρώντας μέσα στα Τείχη, μετέδωσαν τον πανικό σε ολόκληρη την -για χρόνια- τουρκοκρατούμενη παλαιά πόλη της Αμμοχώστου.
Οι έφεδροι ζήτησαν ενισχύσεις, εξηγώντας στον Διοικητή Ζαρκάδα ότι «οι πύλες είναι ανοικτές, ο πανικός μεταξύ των Τούρκων διάχυτος και -με λίγους ακόμα μαχητές- η επιχείρηση για κατάληψη της εντός των Τειχών Αμμοχώστου θα είναι νικηφόρα».
Εξήγησαν επίσης οι έφεδροι στον Διοικητή ότι «εάν η παλαιά πόλη καταληφθεί και οι Τούρκοι είναι πλέον ανάμεσα μας, ο κίνδυνος για βομβαρδισμό της Αμμοχώστου απομακρύνεται, χωρίς να αποκλείεται και το ενδεχόμενο οι εισβολείς να μην θεωρήσουν πλέον την Αμμόχωστο σαν στόχο προτεραιότητας».
Τα εξήγησαν αυτά οι έφεδροι στον Συνχη Ζαρκάδα, για να πάρουν την πιο προδοτική διαταγή που ακούστηκε ποτέ από Έλληνα Αξιωματικό:
«Άμεση υποχώρηση, η κατάληψη της παλαιάς Αμμοχώστου δεν είναι δική σας δουλειά…»!
Τόλμησαν οι έφεδροι να ρωτήσουν «τίνος δουλειά είναι άραγε η απελευθέρωση της Αμμοχώστου, εάν όχι των Αμμοχωστιανών υπερασπιστών της…», για να πάρουν την ίδια παγερή απάντηση:
«Σας διατάζω να υποχωρήσετε αμέσως».
Με αυτή την διαταγή, η ευκαιρία για κατάληψη της εντός των Τειχών Αμμοχώστου χάθηκε οριστικά…
Ανήμποροι να ενεργήσουν όπως θα έπρεπε, οι έφεδροι υποχώρησαν στο Δασάκι των Δικαστηρίων και στα γύρω κτίρια, όπου άρχισαν να δέχονται -αμυνόμενοι πλέον- τα πυρά των Τούρκων από τα Τείχη. Σε λίγο άρχισε και η τουρκική αεροπορία να βομβαρδίζει το κέντρο της Πόλης, την παραλία της Αμμοχώστου και τις θέσεις μας.
Ο Διοικητής Αμμοχώστου Συνχης Ζαρκάδας φρόντισε έγκαιρα να ολοκληρώσει το δικό του μέρος της προδοσίας:
Πρόδωσε την Αμμόχωστο από τις πρώτες ώρες, της πρώτης ημέρας, της πρώτης φάσης της Εισβολής, εκτελώντας με απόλυτη ακρίβεια τις εντολές που είχε πάρει και που μόνο εκείνος γνώριζε…
_______________________________________________________________
Η 2η φάση της Εισβολής
Το γεγονός ότι ο ρόλος του Συνχη Ζαρκάδα και των ανθρώπων του είχε τελειώσει από την πρώτη μέρα, αποδείχθηκε μόλις ανακοινώθηκε η προσωρινή κατάπαυση πυρός, χάριν των δήθεν «συνομιλιών της Γενεύης».
Με το πρόσχημα ότι «όφειλαν να επισκεφθούν το ΓΕΕΦ», ο Διοικητής Ζαρκάδας και το επιτελείο του εξαφανίστηκαν οριστικά, εγκαταλείποντας όλα τα Τμήματα και την Αμμόχωστο χωρίς Στρατιωτική Διοίκηση…
Για την πόλη της Αμμοχώστου, η δεύτερη φάση της Εισβολής άρχισε ενωρίς το απόγευμα της 13ης Αυγούστου 1974 με βομβαρδισμό, και με δύο Τμήματα να προσπαθούν να την υπερασπιστούν:
Ένα Τμήμα από 32 εφέδρους στο Δασάκι των Δικαστηρίων και ένα δεύτερο Τμήμα στο Νοσοκομείο της Πόλης, με επικεφαλής τον Λοχαγό Στέλιο Κάτσιο.
Οι έφεδροι στο Δασάκι χωρίς Διοίκηση. Ο αρχαιότερος από τους Αξιωματικούς έπρεπε να αναλάβει τη Διοίκηση. Έτυχε να είναι ο έφεδρος Ανθυπολοχαγός Πάνος Ιωαννίδης.
Οι εχθροπραξίες συνεχίστηκαν μέχρι και το μεσημέρι της Πέμπτης 15ης Αυγούστου 1974. Το απόγευμα της ημέρας εκείνης:
Η πόλη έρημη. Μοναδική ένδειξη αντίστασης, οι πυροβολισμοί από τους άνδρες στο Νοσοκομείο και τους εφέδρους στο Δασάκι. Πυροβολισμοί που άρχισαν να αραιώνουν, γιατί τα πυρομαχικά των εφέδρων ήσαν πλέον μετρημένα…
Με το βλέμμα περισσότερο παρά με λόγια, αντάλλαξα κάποιες γρήγορες σκέψεις με τον αμέσως επόμενο έφεδρο Ανθυπολοχαγό Γιαννάκη Αρέστη (σήμερα Ταξίαρχος ε.α.). Γνωρίζαμε ότι έπρεπε να δοθούν διαταγές…
Διαταγή Πρώτη: «Παραμένουμε στις θέσεις μας αμυνόμενοι. Οικονομία στα πυρομαχικά».
Διαταγή Δεύτερη: «Να βγουν παρατηρητές προς τη Λίμνη του Αγίου Λουκά και να αναφέρουν τις κινήσεις των αρμάτων – Να χρησιμοποιηθεί η βενζίνη από τις αποθήκες του Διοικητηρίου για να γίνουν βόμβες Μολότοφ – Εάν τα άρματα κινηθούν μέσα στην πόλη, θα αντιμετωπιστούν».
Διαταγή Τρίτη: «Να γίνει προσπάθεια επικοινωνίας με το ΓΕΕΦ και την Κυβέρνηση, για να ζητηθούν ενισχύσεις – Τα άρματα από μόνα τους, χωρίς πεζοπόρα τμήματα, μόνο γραμμή αντιπαράταξης μπορούν να επιδιώξουν, προφανώς κατά μήκος του δρόμου προς το Λιμάνι – Η πόλη της Αμμοχώστου μπορεί να κρατηθεί».
Ήσαν οι πρώτες ουσιαστικές διαταγές, μετά από τις προδοτικές εκείνες του Συνχη Ζαρκάδα. Η πειθαρχία των εφέδρων Αξιωματικών και Οπλιτών προς τον 29χρονο Ανθγό Διοικητή ήταν εκπληκτική.
Μέσα σε συνθήκες κόλασης, όλοι και από μόνοι τους εξύψωσαν το ηθικό τους και κινήθηκαν όπως διατάχθηκαν. Αρχίσαμε να νιώθουμε πως «ίσως δεν είχαν χαθεί τα πάντα»…
Όμως, η προδοσία της Αμμοχώστου δεν ήταν γραμμένο να ανατραπεί. Αφηγείται, γι’ αυτές τις τελευταίες ώρες, ο τότε Λοχαγός Στέλιος Κάτσιος:
«…Γύρω στις 4:30 το απόγευμα ξεκίνησα (από το Νοσοκομείο) σε μια προσπάθεια να επανακτήσω επαφή με το Τάγμα μου… Στη διαδρομή βρήκα το Τμήμα του έφεδρου Ανθγού Πάνου Ιωαννίδη, που υπερασπιζόταν την περιοχή κοντά στην κλινική ΛΟΥΚΙΑ και το τουρκοκυπριακό Λύκειο. Συνάντησα επίσης τον συνάδελφό μου Γιώργο Χατζηκωνσταντίνου, με τον οποίο αντάλλαξα κάποιες απόψεις, που με οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι το Τάγμα μου είχε μετακινηθεί.
Μη έχοντας τρόπο επικοινωνίας επέστρεψα στο Νοσοκομείο, όπου άρχισε η τελευταία μεγάλη μάχη. Τα αεροπλάνα βομβάρδιζαν συνεχώς και τα πυρά των αρμάτων ήσαν καταιγιστικά. Και ενώ τα πάντα έμοιαζαν με κόλαση, ήρθε με αγγελιαφόρο εντολή από το Τάγμα να συμπτύξω το Τμήμα μου στην περιοχή Δερύνειας, πράγμα που έγινε».
Το Τμήμα του Νοσοκομείου πράγματι ανασυντάχθηκε στη Δερύνεια και κράτησε την γνωστή μέχρι και σήμερα, ακραία γραμμή προς την Αμμόχωστο.
Καθ’ οδόν προς τη Δερύνεια, ο Λοχαγός Κάτσιος πέρασε από το δικό μας Τμήμα και μας ενημέρωσε για τις κινήσεις του. Του ευχηθήκαμε «καλή τύχη» και τον παρακαλέσαμε να μας αφήσει όσα πυρομαχικά του περίσσευαν. Δεν του είχε απομείνει τίποτε…
_______________________________________________________________
15 Αυγούστου 1974, ώρα 6:20 το απόγευμα:
Οι μόνοι Έλληνες που εμείς γνωρίζαμε ότι είχαν απομείνει στην Αμμόχωστο ήσαν οι 32 έφεδροι στο Δασάκι των Δικαστηρίων.
Πολύ αργότερα πληροφορηθήκαμε για μια ακόμα Ομάδα Εφέδρων, που είχαν επίσης εγκαταλειφθεί προδομένοι από την δική τους ηγεσία, στο Λιμάνι της Αμμοχώστου. Ήσαν οι έφεδροι, που τελικά αναγκάστηκαν να πέσουν στη θάλασσα για να σωθούν κολυμπώντας.
Στο μεταξύ:
Η «σιγή πυρός» από τη δική μας πλευρά, έδωσε το τελικό σύνθημα στους Τούρκους….
Η μοναδική επιλογή ήταν: Ή να χαθούμε ΑΜΑΧΗΤΙ ή να υποχωρήσουμε.
Πεσμένοι όπως είμαστε στο χώμα, γύρισα και κοίταξα τον Ανθγό Αρέστη, θέλοντας να μοιραστώ μαζί του την αγωνία μου. Γνώριζα, βέβαια, πως «η ευθύνη για την όποια απόφαση ανήκε στον αρχαιότερο που διοικούσε».
Δεν θυμούμαι αν ήμασταν δακρυσμένοι, ούτε και έχει σημασία. Σημασία έχουν μόνο οι τρεις λέξεις που μου είπε ο Γιαννάκης: «Πάνο, την Σημαία»…
Χωρίς να περιμένει απάντηση, σηκώθηκε μέσα στη κόλαση και προχώρησε προς τον ιστό με τη Σημαία του Διοικητηρίου Αμμοχώστου. Σηκώθηκα πίσω του.
Διαταγή Τέταρτη: «Υποστολή της Σημαίας».
Όσοι μπόρεσαν να ακούσουν -σχεδόν όλοι- βρέθηκαν «σε στάση Προσοχής να χαιρετούν την Γαλανόλευκη». Η Σημαία της Αμμοχώστου κατέβηκε, διπλώθηκε και παραδόθηκε στον αρχαιότερο Αξιωματικό.
Όλοι πλέον γνώριζαν την Διαταγή που θα ακολουθούσε.
Διαταγή Πέμπτη, η τελευταία: «Να μαζευτεί ο οπλισμός – Άμεση υποχώρηση – Εγκαταλείπουμε τις θέσεις μας, η Αμμόχωστος χάνεται….»
Ο επίλογος της 15ης Αυγούστου 1974 γράφτηκε στη Δερύνεια, όπου δεχθήκαμε την ανακούφιση του Λοχαγού Κάτσιου που μας είδε ζωντανούς, αλλά και στο Φρέναρος, όπου είχαμε κακό συναπάντημα με τον ατιμώρητο προδότη Συνχη Ζαρκάδα, για να ακούσουμε την σαρκαστική απορία του:
«Μπά, κύριε Ανθυπολοχαγέ, σωθήκατε όλοι!»
Ειλικρινά, θα ήθελα να μου είχε περισσέψει μια τελευταία σφαίρα…
_______________________________________________________________
Η 3η φάση της Εισβολής
Είναι ο άγνωστης διάρκειας μακροχρόνιος αγώνας, που η σφαγμένη Κύπρος οφείλει να διεξάγει.
Όμως, το ΕΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΠΟΤΕ
Þ όταν δηλαδή η κύρια επιδίωξη των δήθεν ηγετών του Ελληνισμού είναι «πώς θα γίνουν αρεστοί στον Εχθρό για να αποκτήσουν εξουσία»,
Þ όταν δηλαδή το μέλημα και κατάντημα είναι «πόσα θα πάρουμε χωρίς τίποτε να δώσουμε στον Τόπο μας»,
Þ όταν δηλαδή μερικοί είμαστε έτοιμοι να ζητιανέψουμε από τον εχθρό «την άδεια του για να περπατήσουμε στα δικά μας χώματα, να επιτρέψει την επίσκεψη στα δικά μας σπίτια και να επιτρέψει την ΥΠΟ ΚΑΤΟΧΗ εγκατάσταση μας στην έγκλειστη περιοχή της προδομένης Αμμοχώστου, αδιαφορώντας για την τύχη των άλλων ξεριζωμένων»
Þ και όταν έχουμε εντελώς λησμονήσει πως «ού περί χρημάτων, αλλά περί Αρετής, Τιμής και Αξιοπρέπειας τον Αγώνα οφείλουμε ποιούμενοι»,
εάν λοιπόν, με αυτά τα δεδομένα ο οποιοσδήποτε ΑΓΩΝΑΣ ΓΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ -όσο μακροχρόνιος και εάν είναι- ΜΠΟΡΕΙ ΠΟΤΕ ΝΑ ΕΠΙΤΥΧΕΙ, θα χρειαστεί να το εξηγήσει ο κάθε σημερινός Έλληνας, όταν ερωτηθεί από τα παιδιά και τα εγγόνια του:
«Γιατί ξεχάσατε τόσο εύκολα τα όσα ζήσατε και γιατί δεν αντιστέκεστε τώρα που μπορείτε; Εάν, μετά από τόσα χρόνια «δήθεν Αγώνα» ΕΔΩ θα καταλήγατε, Ευρωπαίοι Έλληνες της Κύπρου και της Ελλάδας, ΓΙΑΤΙ δεν ολοκληρώσατε την προδοσία τότε, το 1974; Ή μήπως, όλα αυτά τα χρόνια χρειαζόντουσαν για να μεθοδευτεί το ΑΛΛΟΘΙ για τους Ξένους Βάρβαρους και για τους Ντόπιους Εφιάλτες, ούτως ώστε η ΤΕΛΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ να θεωρείται πλέον ως πράξη εθνικής σοφίας;»
Κάποιου όμως τα εγγόνια θα έχουν το δικαίωμα να ρωτήσουν και κάτι ακόμα:
«Γιατί την φύλαξες τη Σημαία, παππού; Απλώς και μόνο…για να δακρύζεις στις 15 του κάθε Αυγούστου; Και δεν είναι αυτό υποκρισία;»
Αυτός ο παππούς επιθυμεί να μπορεί εκείνη την ώρα να απαντήσει με αξιοπρέπεια:
Εγώ, αντιστάθηκα μέχρι το τέλος…
_____________________________________________________________________________
Πάνος Ιωαννίδης, Νομικός
Πρόσφυγας από την Αμμόχωστο
Πρόεδρος της Κίνησης για
ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΚΥΠΡΟ
Ημερομηνία: Η κάθε 15η Αυγούστου μετά το 1974
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
http://cyprusactionnetwork.org/the_inside_story_on_cyprus_stolen_property_cases
THE INSIDE STORY ON CYPRUS STOLEN PROPERTY CASES
January 29, 2010
NEW YORK—The Cyprus Action Network of America (CANA) distributes analysis and commentary, including actual court documents on the recent English court cases involving stolen properties in Cyprus, provided by London-based journalist and researcher Fanoulla Argyrou. Followed by an important article by Ignatiou about UN corruption involving Downer and Diaz, please distribute widely and post on Hellenic blogs, sites, facebook, myspace,message boards and twitter:
ATTACH: APOSTOLIDES vs ORAMS case 19 Jan 10
http://cyprusactionnetwork.org/yahoo_site_admin/assets/docs/APOSTOLIDES_vs_ORAMS_Case_19_Jan_10.28121029.pdf
ATTACH: IOANNIDES vs CAGNER case 21 Jan 10
http://cyprusactionnetwork.org/yahoo_site_admin/assets/docs/IOANNIDES_vs_CAGNER_Case_21_Jan_10.28121105.pdf
ATTACH: Οι Αποφάσεις των Ευρωπαϊκών Δικαστηρίων Αγγλίας και Κύπρου
(In word doc visit link: http://cyprusactionnetwork.org/the_inside_story_on_cyprus_stolen_property_cases )
In attachment please find both recent court decisions on property issues. One by the British Appeal Court in favour of Apostolides against Orams and the second two days later on 21 January 2010 of Ioannides against Cagner a TURKISH CYPRIOT. Although second one is in Greek if you proceed towards the end and you will find some paras in English. It is the same story, even stronger because the second case is ruled against a TURKISHCYPRIOT and not a foreigner. Same decisions. The Turkish Cypriot even went as far as demolishing Mr. Ioannides property in Varosi ( Famagusta ) before the last court hearing.
The third attachment (although in Greek) is written by me and exposes Baroness Kinnock’s letter to the Court of Appeal on 20 July 2009 (see Apostolides case paras 65 and 116). The letter was written provocatively in order to influence the Court’s decision in favour of the Turks! Something that worked in our favour because it infuriated the Judges if one can judge from their expressed anger at the intervention.
Furthermore researching into my archive I found and verified that. In mid June 2009 Turkish organisation here in London ‘Embargoed’ organised a mass protest against the decision of the European Communities Court in favour of Apostolides and delivered a petition to 10 Downing Street DEMANDING from Gordon Brown and the Foreign Office to intervene and stop the Appeal Court from recognising the E.C.C. decision. Thus a month later ironically on the 20 July 2009 Baroness Kinnock as Minister for Europe at the time wrote a letter to the Appeal Court demanding exactly that in her attempt to impose upon it the Turkish demand.
Please circulate to all your recipients especially if you know any Greek websites that can publish. Thanks , all the best.
I have posted a comment in English on www.agora-dialogue.com (Australian news website) and the article in attachment 3 already on www.greeknews-tanea.com (in Greek though).
“The Orams played their role quite well. They were shaparoned, supervised, advised and had their legal expenses paid by the Turks. Barrister (wife to ex British Prime Minister Chery Blair QC) was paid generously by the TURKS, not by the Orams. I attended the previous court hearing and I saw with my own eyes how the so called representative of the occupied regime in London accompanied Mrs Orams all the way and sat next her in court.
It is a great victory for the Greeks of Cyprus and their plight for proper justice and their right to return and repossess their homes and properties. A decision that forbids anyone from the President of Cyprus to the last citizen of the Republic of Cyprus and beyond be they UN secretaries or foreign governments, to discuss and negotiate our stolen properties i.e. the property issue without the authorisation of the legitimate owners and title deed owners. Otherwise any bridge or violation or defience to the Court of Appeal’s decision constitutes CONTEMPT OF COURT which is punishable with imprisonment.
That is why the Turks in June 2009 called upon the British Government to influence the Court of Appeal to overturn the decision. In July 2009 the Foreign Office sent a letter to the Appeal Judges and tried it on them to please the Turks. But to the credit of British Justice they turned it down and named the provocative intervention in their 122 para (paras 65 and 116) deliberation in favour of Mr. Apostolides.”
http://agora-dialogue.com/?p=3090#comment-748a
Fanoulla Argyrou
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία- ΜΕΤΩΠΟ Κ.Φ. Η.Β.- SAY NO TO BIZONAL BICOMMUNAL FEDERATION.
For Immediate Release: February 6, 2010
http://www.youtube.com/watch?v=fcuVQDChURk
Please open link above, listen and view the small video prepared by the METOPO students in England , regarding the TURKISH BIZONAL BICOMMUNAL FEDERATION.
This small video delivers the message: From where and by whom this racist Turkish solution comes from – SAY NO TO BIZONAL BICOMMUNAL FEDERATION.
IF YOU AGREE PLEASE CIRCULATE AND POST ON YOUR WEBSITES, etc. It is part of our struggle to educate our own people foremost as to who introduced and when this notorious Turkish demand.
Thank you,
Fanoulla Argyrou
####
========================
Cyprus Action Network of America (CANA)
2578 Broadway #132
New York, NY 10025
New York: Tel. 917-699-9935
Email: cana@cyprusactionnetwork.org
www.cyprusactionnetwork.org
========================
The Cyprus Action Network of America (CANA) is a grass-roots, not-for-profit movement created to support genuine self-determination and human rights for the people of Cyprus.
Open letter to PSEKA and the Congressmen
Ο Μελέτης Αποστολίδης και ο δικηγόρος του Κωνσταντής Καντούνας
ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΣΤΟ ΛΟΝΔΙΝΟ
Μελέτης Αποστολίδης:
«Να αποκατασταθούν τα ανθρώπινα δικαιώματα και να επικρατήσει
η δικαιοσύνη για όλους
ΛΟΝΔΙΝΟ 26/03/2010
Ο Μελέτης Αποστολίδης, σε ομιλία του την Τετάρτη βράδυ, 24/03/2010 στο Λονδίνο, είπε ότι το περιουσιακό μπορεί να βρει τη λύση του στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και εξέφρασε την ελπίδα ότι η απόφαση του βρετανικού εφετείου υπέρ της δικής του προσφυγής θα συμβάλει σε αυτή τη λύση και στη συνολική διευθέτηση του Κυπριακού.
Εξέφρασε, επίσης, την ελπίδα ότι το παράδειγμα της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ενωσης που στηρίχθηκε στην αρχή της διευθέτησης προβλημάτων με ειρηνικό τρόπο θα συμβάλει και στη λύση του Κυπριακού.
Ο κ. Αποστολίδης που μιλούσε σε σεμινάριο του οργανισμού Lobby for Cyprus στο Great Hall, Hellenic Centre, υπό το γενικό τίτλο «Η υπόθεση Αποστολίδη εναντίον Οραμς και το κράτος Δικαίου στην Ευρωπαική Ενωση», έδωσε το παράδειγμα της μητέρας του όπως και τουρκοκυπριακών οικογενειών της γενέτειρας του, Λαπήθου, και των καλών σχέσεων που επικρατούσαν μεταξύ των δυο κοινοτήτων για να τονίσει την τραγική αναστάτωση που έφερε η εισβολή του 1974.
Ο δεσμός των ανθρώπων με το σπίτι τους, είπε, ξεπερνά την έννοια της απλής στέγασης. Εκφράζει τις ρίζες τους, την ιστορία τους, κάποτε για σειρά γενεών. Παρά τα όσα έκαμε το ζεύγος Οραμς, ο ίδιος δεν αισθάνεται οποιαδήποτε ικανοποίηση από το πάθημα τους, είπε. Αυτό που επιθυμεί είναι να αποκατασταθούν τα ανθρώπινα δικαιώματα και να επικρατήσει η δικαιοσύνη για όλους.
ΜΠΛΟΦΑ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΩΝ
Ο δικηγόρος Κωνσταντής Καντούνας, υποστήριξε την υποβολή προσφυγών μέσω της λεγόμενης Επιτροπής Ακίνητης Περιουσίας (Επιτροπής Αποζημιώσεων) διότι, όπως πιστεύει, η τουρκική πλευρά μπλοφάρει και η μπλόφα μπορεί να ξεσκεπαστεί μόνο με τις προσφυγές.
«Αλλά», είπε, «ας περιμένουμε το τέλος των συνομιλιών που μπορεί να είναι, το αργότερο, το Σεπτέμβριο. Αν το αποτέλεσμα είναι επιτυχές, πολύ καλά. Αν όχι, ο κάθε Κύπριος να αποφασίσει τι θα κάνει».
Ο κ. Καντούνας είπε ότι το ζεύγος Οραμς δεν ανταποκρίθηκε μέχρι τώρα στις οικονομικές υποχρεώσεις του που προκύπτουν από την απόφαση του βρετανικού εφετείου, οι οποίες ανέρχονται σε 700,000 στερλίνες. Σε αίτησή του στο δικαστήριο δηλώνει ότι το ποσό πρέπει να καταβληθεί από το ψευδοκράτος.
Ο πανεπιστημιακός καθηγητής Νομικών Σπουδών, Κλέαρχος Κυριακίδης, ανέλυσε τις αρχές του Κράτους Δικαίου, τονίζοντας ότι με βάση αυτές τις αρχές πρέπει να αντιμετωπίζονται όλα τα προβλήματα είτε αυτά αφορούν Ελληνοκύπριο είτε Τουρκοκύπριο ή ξένο, ακόμη και έποικο.
Επίσης, ο δικηγόρος, Νίκος Κουνούπιας υπεστήριξε ότι η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μπορεί να περιέχει περισσότερα πλεονεκτήματα από ό,τι αρχικά θεωρήθηκε και ο ίδιος τάχθηκε υπέρ της υποβολής όσο το δυνατό περισσοτέρων προσφυγών.
Ο κορυφαίος λέκτορας, δικηγόρος και ακαδημαϊκός Δρ Κλέαρχος Κυριακίδης, ολοκλήρωσει το σεμινάριο, εξηγώντας πως η περίπτωση εκ νέου επιβεβαιώνει το δίκαιο του νόμου, του οποίου η αρχή υποχρεώνει όλα τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, για την προάσπιση των νόμιμων δικαιωμάτων όλων των πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβανομένων εκείνων της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Πηγή: ΚΥΠΕ και ΤΑ ΝΕΑ
http://cyprusactionnetwork.org/eoka_hellenic_patriotic_news
Ήταν πρώτη Απριλίου – Της ΕΟΚΑ η αρχή : Hellenic Patriotic News in Greek and English
Μέρα μνήμης και θύμησης για τον ωραίο Απελευθερωτικό Αγώνα της ΕΟΚΑ, για αποτίναξη του αγγλικού ζυγού. Αποτίουμε φόρο τιμής στα αμούστακα παιδιά της ΕΟΚΑ, που έδωσαν το άλικο αίμα τους για Ελευθερία και Ένωση με τη μητέρα Ελλάδα. Με αρετή και τόλμη πολέμησαν τους Βρετανούς και έδωσαν ανεπανάληπτα παραδείγματα ανδρείας και θυσίας. Τραγουδώντας τον Εθνικό Ύμνο, ενώ κατευθύνονταν προς την αγχόνη, κρατώντας ελληνική σημαία, τραγουδούσαν και φώναζαν συνθήματα.
Σε μια εποχή, που κάποιοι θέλουν να αλλάξουν την ιστορία μας και να μας κάνουν να ξεχάσουμε τις ιστορικές στιγμές του αγώνα της ΕΟΚΑ και τις θυσίες των παιδιών της. Λαοί, όμως, που ξεχνούν την ιστορία τους, δεν μπορούν να ελπίζουν σε καλύτερο μέλλον. Κι εμείς δεν ξεχνούμε… Θυμόμαστε και τιμούμε αυτούς που έγραψαν το έπος της ΕΟΚΑ και άφησαν τρανά παραδείγματα ανδρείας και πίστης στην πατρίδα τους.
Αποτίουμε φόρο τιμής σε όλους, με την υπόσχεση ποτέ να μην τους προδώσουμε.
Ήταν πρώτη Απριλίου
Της ΕΟΚΑ η αρχή
Που ακούστηκε στην Κύπρο
Η φωνή του Διγενή
Και στον ήχο στης φωνής του
Έτρεξε η λεβεντιά
Για να δώσουνε τη μάχη
Εις της Κύπρου τα βουνά
The above is printed in the original Hellenic, it is a poem about April 1st This day marks the anniversary of the EOKA (Εθνική Οργάνωσις Κυπρίων Αγωνιστών, Ethniki Organosis Kyprion Agoniston ~Greek for National Organisation of Cypriot Fighters) the national liberation struggle launched on April 1st 1955 . The struggle for Cyprus’ freedom, the age old dream of union with the Greek motherland. Today we bow our heads in solemn respect for the men and women who shed their own blood for freedom and union with our mother Greece. With virtue and boldness they gave us unprecedented examples of bravery and sacrifice. Singing the Greek National Anthem, even while they were directed to the gallows, flying high and proud the Greek flag they shouted Hellenic patriotic slogans fearlessly.
The political oligarchy misrules the homeland and with the money of the hardworking poor Greek Cypriot taxpayer the corrupt bizonal bicommunal lobby wants us to forget the great heroic instances of the EOKA struggle and the sacrifices of the heroic men and women of Cyprus.
People, however, that forget their history, cannot hope for a better future. And we do not forget… We remember and we honor those that wrote the epic of EOKA and left us mighty examples of bravery and undying faith in our homeland and its proud people.
With Love of Cyprus,
–Nikolaos Taneris
The Cyprus Action Network of America (CANA) has the collected works of General Grivas of EOKA, we would like to soon launch a comprehensive
website and to re-print original books of EOKA, please contribute to this effort by donating electronically through this link at our homepage for checks by mail or Pay Pal: http://cyprusactionnetwork.org/contribute_today
————————
The Following are news items and articles that are part of our Hellenic Patriotic News service:
(1) Pro-Greece, pro-Cyprus Candidate, Dr. Jeff McGoff, seeks to defeat pro-Turkish Congressman Dan Burton
March 30, 2010
By Alex Aliferis
Pro-Turkish Congressman Dan Burton is facing a likely defeat from pro-Greece, pro-Cyprus candidate, Dr. Jeff McGoff.
Republican Congressman Dan Burton (R-IN-5) is facing a tough Republican primary challenge from Republican candidate Dr. Jeff McGoff. The Indiana Congressional District 5 encompasses a portion of Indianapolis and 11 counties. Whoever wins the Republican primary, the candidate will win the general election.
Pro-Turkish Congressman Dan Burton is the Turkish Lobby’s front man in the House Foreign Affairs Committee. Burton takes the exact positions of the Turkish Coalition of America, a Turkish government funded lobby headed by Lincoln McCurdy. Burton denies the Armenian Genocide in addition to the Greek and Assyrian Genocide of Asia Minor. Burton supports the illegal Turkish military occupation of Cyprus. Each July 20th, Burton states extremely pro-Turkish positions in supporting Turkey’s illegal military occupation. In his past July 21, 2009 speech,
(http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?r111:1:./temp/~r111YqPBgQ::), he states “35th anniversary of the day in 1974 that Turkey intervened to stop an ethnic cleansing campaign against Turkish Cypriots by militant Greek Cypriots.”
He ignores clear facts how the Turkish military invasion caused the current partition of Cyprus. He ignores the 180,000 Greek Cypriot refugees, over 500 destroyed Christian churches, thousands of murdered civilians by Turkey, hundreds of rapes by Turkish soldiers, and Turkey’s illegal forced apartheid and segregation of Cyprus. He even ignores the 40,000 illegal Turkish troops in the island of Cyprus. Burton joins pro-Turks such as former Congressman Robert Wexler (D-FL), Jean Schmidt (R-OH), Michael McMahon (D-NY), Steve Cohen (D-TN), Eddie Bernice Johnson (D-TX), Edward Whitfield (R-KY), etc in denying the current illegal Turkish military occupation of Cyprus and its illegal partition by Turkey. They blame the victims and ignore the crimes by Turkey inside Cyprus for more then 35 years.
The Sibel Edmonds story states Turkish government bribes to Congressman Dan Burton, Jean Schmidt, Dennis Hastert, and others which has surfaced. She was a former FBI translator who monitored Turkish sources on FBI tapped phones. She exposed Turkish bribery to Congressman Dan Burton (R-IN)(http://www.bradblog.com/?p=7387). Burton received massive amounts of Turkish money in various Turkish fundraisers since he has been in Congress.
The Indiana Congressional District 5 has a historic Greek American community since 1910. There are over 2,000 Greek Americans in Dan Burton’s Indiana district. He completely ignores these constituents. However, Dr. John McGoff is running against Dan Burton in the Republican primary on May 4, 2010. He is running a strong campaign to defeat Burton on May 4th. Dr. McGoff is an ER medical doctor and military officer with the National Guard. In 2008, he garnered 45% of the vote and came within 3,000 votes to unseat Burton. McGoff was outspent 5 to 1 in 2008, but he obtained 45% of the vote. Dan Burton is not well liked in his district or by the Indiana Republican party.
In 2010, McGoff is running a campaign in an unpopular year for incumbent Congressmen. Burton risks strong chances of losing to pro-Greece, pro-Cyprus candidate McGoff. In a fundraising appeal letter, McGoff says, “Congressman Burton has long held pro Turkey position and has lashed out at both Greece and Cyprus on the floor of Congress and who has routinely voted against bills and proposals that would strengthen the bonds between Greece and the United States. This election is an important one for Greek-Americans because it gives us a chance to vote out members of Congress that have been in Washington, too long – and Dan Burton of Indiana is one of those members.” He said,” Dr. McGoff understands the importance of a strong Greek-American relationship and the consequences that this has on the region and the world. As a Colonel in the Air National Guard – who recently was confirmed by the United States Senate to be promoted to Brigadier General – he understands the long history of struggles Greece and Cyprus have had with Turkey. Dr. McGoff believes that a nation which is open, free and tolerant is the best type of government for its people, and that the similarities between the belief systems of Greece and America are to be cherished and celebrated. With your support today of $500, $100, or $50 Dr. McGoff can broadcast his message on television, radio and through the mail. Your support will also allow him to build the grassroots network necessary to defeat Congressman Burton in this primary election.”
Dr. McGoff supports the withdrawal of the illegal Turkish occupation army from the Republic of Cyprus. He even supports Greek Cypriot refugees to return back to their homes and properties that were kicked out by the Turkish army on July 20, 1974. Dr. McGoff strongly advocates for the religious freedom of the Ecumenical Patriarchate based in Istanbul, Turkey.
Burton is also anti-India, and anti-Armenia. The India PAC, Indian American Political Action Committee, is actively supporting the McGoff campaign with funds and votes. Burton’s pro-Pakistan support has created anti-India tirades in the House Foreign Affairs Committee. In addition, the Armenian National Committee PAC, endorsed Jeff McGoff. He supports the Armenian Genocide Resolution. The Turkish Lobby continues to assist Burton’s reelection bid with thousands of dollars in his campaign coffers.
The Greek American community in Indianapolis can prove as a swing vote to defeat Dan Burton on May 4th. A couple of hundred votes can determine a heated primary election on May 4th. Greek Americans nationwide can assist the McGoff campaign with contributions of any amounts from $10 to $250 to defeat pro-Turk Dan Burton (http://www.drjohnmcgoff.com/) before May 4, 2010.
(2) FANOULLA ARGYROU ANALYSIS OF IRISH TIMES ARTICLE ON GREEK CYPRIOT REFUGEES:
http://cyprusactionnetwork.org/greek_cypriot_refugees_irish_times
(3) FANOULLA ARGYROU LETTER TO TURKISH “RISING STAR” AND CHEAP DATE CONGRESSMAN MCMAHON ON HIS MARCH 24th 2010 MEETING WITH OFFICIALS OF THE PRO-TURK COMMUNIST CHRISTOFIAS REGIME TO PUSH TURKISH BIZONAL BICOMMUNAL PLANS ON CYPRUS:
Thank you for contacting me through my online web form. The following information has been submitted.
Name: Mrs Fanoulla D Argyrou
Address:
United Kingdom
London , U.K.
E-mail: …………………
Message Subject: WEBINT
Message Text: Dear Mr. McMahon, I noticed that you said that «we help the Cypriot people achieve their hope of a bi-zonal, bi-communal federation in the manner in which they feel will best suit their country.” Who the hell told you that our hope is to achieve a bi-zonal bi-communal federation? Do you not remember that with the referendum imposed on us on 24 April 2004 we OVERWHELMINGLY rejected the Turkish demand for B.B.C? Even the International Crisis Group noticed it and underlined it on their website at the time. That is why the promotion and re-introduction of it was cultivated by your Gov and the British Gov in order to re-instate it and communist president Christofias promoted to the position by these two governments was too accommodating to oblige. B.B.F was a Turkish demand before 1974 but officially was demanded by R.Denktash on 12 August 1974 at Geneva . Why do you not ask Dr. H. Kissinger who rejected it when the Foreign Office officials visited him in Washington and held a face to face talk on 27 August 1974? He had historically said that that policy the British Government wanted to PROMOTE as bi-regional federation at the time (initially) which translated to B.B.F two to three changes was doomed to failure! They are still trying. So please do us the favour and do not translate the Turkish demand for a racist apartheid B.B.F to a …»hope» of ours! That is a Turkish aim, hope and demand since 1974.
(4) Κύριο άρθρο «Ελευθερίας» Λονδίνου 1.4.2010
Lobby For Cyprus, «επιτροπή αποζημιώσεων» και λανθασμένα μηνύματα
To LOBBY FOR CYPRUS μάς έχει συνηθίσει σε εκδηλώσεις και σεμινάρια εξειδικευμένα, πυ κατά κανόνα έχουν σωστή αντι-κατοχική γραμμή και πατριωτική κατεύθυνση, χωρίς συνθήματα, αλλά πάντοτε με γερά πολιτικά και νομικά επιχειρήματα. Βασική φιλοσοφία του Lobby for Cyprus είναι τα τρία “R” (επιστροφή των προσφύγων, αποχώρηση των κατοχικών στρατευμάτων και αποχώρηση των εποίκων). Λυπούμεθα να παρατηρήσουμε ότι τα μηνύματα του προσφάτου σεμιναρίου του Lobby για την υπόθεση ΄Οραμς, που έγινε στο Ελληνικό Κέντρο Λονδίνου, και ασχολήθηκε παράλληλα με την τελευταία απόφαση του ΕΔΑΔ,
Επιπλέον, το σεμινάριο έδωσε λανθασμένα μηνύματα προς την Ομογένεια και τους πρόσφυγες, αφού η προτροπή για μαζική προσφυγή στην «επιτροπή Αποζημιώσεων» της Τουρκίας, η οποία εδρεύει στο ψευδοκράτος, μπορεί να αποβεί καταστροφική για το εθνικό μας θέμα, ιδιαίτερα στο κεφάλαιο του περιουσιακού.
ΕΠΕΙΔΗ η «επιτροπή» δίδει βάρος στην αποζημίωση αντί της επιστροφής της περιουσίας, είναι φυσιολογικό να δοθεί η εντύπωση στο εξωτερικό (και σε κάποιο βαθμό και στο εσωτερικό), ότι το περιουσιακό είναι θέμα πρωτίστως αποζημίωσης. Ορθά παρατηρεί ο δήμαρχος Αμμοχώστου, Αλέξης Γαλανός, ότι τυχόν μαζική προσφυγή στην «επιτροπή», θα «δέσει» τα χέρια της ε/κ πλευράς στις διαπραγματεύσεις και θα αφαιρέσει την πίεση προς την Τουρκία και την τ/κ πλευρά για τη βασική πτυχή του περιουσιακού. Η τουρκική πλευρά θα έχει «άλλοθι» ότι επιλαμβάνεται του θέματος περιουσίας, αφού η «επιτροπή» εξετάζει τις ατομικές προσφυγές και σε… μερικά χρόνια θα εκδώσει τις αποφάσεις της. Άρα, θα ισχυριστούν οι Τούρκοι, το θέμα εξετάζεται και ίσως περιττεύει οποιαδήποτε συζήτηση στις απ’ ευθείας διαπραγματεύσεις.
ΚΑΙ ΔΕΝ χρειάζεται να είναι κάποιος νομικός ή να έχει γνώσεις διεθνούς δικαίου για να αντιληφθεί ότι η θέση της ε/κ πλευράς πως ο νόμιμος ιδιοκτήτης πρέπει να έχει τον πρώτο λόγο για την τύχη της περιουσίας του, σε ένα μεγάλο βαθμό εξουδετερώνεται, αφού η Τουρκία είναι εκείνη που τελικά θα αποφασίσει για την ιδιοκητσία των προσφύγων. Ούτε χρειάζεται εξυπνάδα ή πολιτική κατάρτιση, για να προβλέψει ένας ότι οι τουρκικές αποφάσεις θα έχουν ως γνώμονα την άγια θέση των Τούρκων ότι πρέπει να έχουν στο «βορρά» και πλειοψηφία ιδιοκτησίας γης. Μέσω της «Επιτροπής Αποζημιώσεων» είναι εύκολο να «διευθετηθεί» κάτι τέτοιο.
ΜΠΟΡΕΙ κάποιος να ισχυριστεί ότι οι αποφάσεις της «επιτροπής» δεν είναι αναγκαίο να γίνουν αποδεκτές, συνεπώς η κατάληξη θα είναι πάλι το ΕΔΑΔ για διεκδίκηση επιστροφής της περιουσίας. Η δυνατότητα αυτή υπάρχει μόνο στη θεωρία, διότι πόσοι από τους πρόσφυγες θα έχουν το κουράγιο να μπουν σ΄αυτήν τη δικαστική διαδικασία που θα διαρκέσει συνολικά πέραν των 10-15 ετών; Πόσοι θα αντέξουν τα δικηγορικά έξοδα για την πολυετή εκκρεμοδικία; Η Τουρκία, αφού θα πετύχει εξαγορά μεγάλου τμήματος ελληνο-κυπριακής περιουσίας μέσω της «επιτροπής» και θα αποκτήσει πλειοψηφία γης στο βόρειο τμήμα της Κύπρου, θα αντέξει, ως κράτος που είναι, τις όποιες εφέσεις στο ΕΔΑΔ, αφού, ούτως ή άλλως, οι αποφάσεις του Ευρωπαικού Δικαστηρίου δεν θα επηρεάζουν τον ήδη επιτευχθέντα βασικό της στόχο.
Η «Επιτροπή Αποζημιώσεων» συστάθηκε πριν μερικά χρόνια κατόπιν πολιτικής παρέμβασης της Τουρκίας προς το ΕΔΑΔ. Και όπως απεκαλύφθη, και η τελευταία απόφαση του ΕΔΑΔ ήταν καθαρά μια πολιτική «διευθέτηση», που επετεύχθη με παρέμβαση του Τούρκου προέδρου και της κυβέρνησης Ερντογάν. Ως εκ τούτου, η όποια προσφυγή στην «Επιτροπή», εξυπηρετεί τους τουρκικούς σχεδιασμούς, που και καλά μελετημένοι είναι και αποτελεσματικοί. Δεν συνηθίζει η Τουρκία σε τέτοια σοβαρά θέματα να… μπλοφάρει!!! Είναι γι΄αυτό που η κυπριακή κυβέρνηση και όλα τα πολιτικά κόμματα πήραν καθαρή θέση εναντίον των προσφυγών στην «Επιτροπή».
ΑΠΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΠΛΕΥΡΑΣ, πρέπει να διευκρινιστεί ότι η προσφυγή στο ΕΔΑΔ ή τώρα στην «Επιτροπή Αποζημιώσεων», δεν γίνεται για σκοπούς αναγνωρίσεως των ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων περιουσίας στα κατεχόμενα. Δεν είναι το ΕΔΑΔ ή η «επιτροπή» που καθιστούν κάποιον ιδιοκτήτη περιουσίας στην κατεχόμενη περιοχή, αλλά οι τίτλοι ( τα κοτσάνια), που παρέχει η Κυπριακή Δημοκρατία στους πολίτες της και αναγνωρίζονται απ΄όλο τον κόσμο. ΄Αρα, αν κάποιος δεν προσέφυγε στο ΕΔΑΔ ή δεν προσφύγει τώρα στην «επιτροπή», αυτό δεν σημαίνει ότι χάνει την περιουσία του. Αν ήταν διαφορετικά, από τις 200 χιλιάδες πρόσφυγες, οι 196 χιλιάδες που δεν προσέφυγαν στο ΕΔΑΔ, θα έχαναν τις περιουσίες τους. Το ατομικό, όμως δικαίωμα της περιουσίας είναι αλώβητο και κανείς δεν μπορεί να το αφαιρέσει από τον νόμιμο ιδιοκτήτη.
ΣΤΟ ΚΑΘΑΡΑ νομικό μέρος της απόφασης του ΕΔΑΔ, αξιοσημείωτη είναι η ανάλυση που έκανε ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας Πέτρος Κληρίδης. Ο κ. Κληρίδης είπε ότι η απόφαση είναι απογοητευτική, γιατί δεν είναι συμβατή με τη δικαιοσύνη που αναμενόταν από το Δικαστήριο, έχοντας μάλιστα υπόψη και την προηγούμενη νομολογία του. Ο κ. Κληρίδης ανέφερε πως η απόφαση του ΕΔΑΔ έχει μια καθαρά πολιτική υφή, «ασυμβίβαστη με τα όσα μας είχε συνηθίσει το δικαστήριο», καθώς, όπως είπε, γίνεται αναφορά στο σχέδιο Ανάν, τη στιγμή που καμία πλευρά, ούτε οι αιτητές, ούτε η Τουρκία, ούτε η Κυπριακή Δημοκρατία, έκαναν αναφορά στο συγκεκριμένο σχέδιο. Συνεχίζοντας πάνω στο θέμα της πολιτικής υφής, ο κ. Κληρίδης είπε πως γίνεται αναφορά σε έποικους που απέκτησαν δικαιώματα, τη στιγμή που δεν υπήρχε κανένας λόγος να γίνει κάτι τέτοιο, όταν μάλιστα ο εποικισμός είναι διεθνές έγκλημα πολέμου.
«Ουσιαστικά, με την απόφαση, που αφήνει εν λευκώ στην Τουρκία το δικαίωμα να αποφασίσει επιστροφή ή αποζημίωση, αποκλείει την επιστροφή», είπε ο Γεν. Εισαγγελέας, επισημαίνοντας ότι αυτές είναι «οι υπερβολές του δικαστηρίου», καθώς έκανε αναφορές τις οποίες δεν υπήρχε κανένας λόγος να κάνει και οι οποίες δημιουργούν εντυπώσεις. Ο κ. Κληρίδης σημείωσε πως είναι γνωστή η επιθυμία της Τουρκίας από την αρχή για ένα εθνικό ξεκαθάρισμα στις κατεχόμενες περιοχές. Το ζήτημα ήταν το κατά πόσον η «επιτροπή» αποτελεί αποτελεσματικό ένδικο μέσον, είπε, και διερωτήθηκε αν ήταν ανάγκη έστω και αν η απάντηση ήταν καταφατική, «να λεχθούν τα όσα απαράδεκτα ελέχθησαν για έποικους, για μη ρεαλιστική επιστροφή στην επιστροφή κ.λπ. Κατά τη γνώμη μου, δεν υπήρχε κανένας λόγος να λεχθούν αυτά τα πράγματα, και γι΄αυτό είναι που λέω ότι έχει το στοιχείο της έντονης πολιτικής υφής σε βάρος καθαρών νομικών αρχών», πρόσθεσε. Ο κ. Κληρίδης, επίσης, έφερε ως παράδειγμα την αναφορά ότι οι Ελληνοκύπριοι «άφησαν τις περιουσίες τους», χωρίς να σχολιάζει (το ΕΔΑΔ) ότι «υποχρεώθηκαν να αφήσουν τις περιουσίες τους και ότι επιθυμία τους είναι να επιστρέψουν στις περιουσίες τους».
ΕΠΙΠΛΕΟΝ, για όσους υποστηρίζουν ότι με την απόφαση τού ΕΔΑΔ ξεκαθαρίζεται ότι η Τουρκία είναι αυτή που κάνει κουμάντο στα κατεχόμενα και ότι δεν υπάρχει τίποτε άλλο στα κατεχόμενα πλην της τουρκικής κατοχής και της υποτελούς διοίκησής της, πρέπει να σημειωθεί ότι το ΕΔΑΔ αναγνωρίζει έμμεσα το ψευδοκράτος, αφού ορίζει ότι έφεση στις αποφάσεις της «επιτροπής» πρέπει να γίνεται στο «Ανώτατο Δικαστήριο της ΤΔΒΚ». Αν δεν αναγνωρίζονταν τα όργανα του ψευδοκράτους, το ΕΔΑΔ θα έπρεπε να όριζε ότι οι εφέσεις θα απευθύνονταν στο Ανώτατο Δικαστήριο της Τουρκίας και όχι του ψευδοκράτους.
ΔΥΣΤΥΧΩΣ με την απόφαση του ΕΔΑΔ στις 6 Μαρτίου 2010 αυξήθηκαν οι προσφυγές στην «επιτροπή» φτάνοντας συνολικά τις 470. Τώρα, οι Τούρκοι άλλαξαν και τα έντυπα των αιτήσεων, σβήνοντας την καταγραφή της «θεραπείας» (επιστροφή ή αποζημίωση) και δεν γράφεται πλέον ούτε το ποσόν που ζητά ο προσφυγών, ούτε η έκταση της περιουσίας του. Απλώς, στο έντυπο ζητείται η καταγραφή μόνον του αριθμού της αίτησης και της τοποθεσίας που βρίσκεται η «απολλοτριωμένη» περιουσία.
ΕΝ ΤΩ ΜΕΤΑΞΎ, Τ/κ δικηγόροι και συνάδελφοί τους Ε/κ συνεργάζονται… αρμονικά για τις προσφυγές στην «επιτροπή» μοιράζονται μπόνους και αξιώνουν ποσοστά επί των αποζημιώσεων. Οι δε Ε/κ αιτητές, σύμφωνα με τον πρόεδρο της «επιτροπής» Σουμέρ Ερκμέν, «είναι πολύ φιλικοί, μας φέρνουν ακόμα και λουκούμια και άλλα δώρα. Δεν τα αποδεχόμαστε, αλλά τους ευχαριστούμε», είπε, συμπληρώνοντας ότι μερικές φορές τηλεφωνούν και ζητούν συγκεκριμένους υπαλλήλους «σαν να είναι οικογενειακοί φίλοι»…
ΕΧΟΝΤΑΣ υπ΄όψιν όλα τα πιο πάνω, θεωρούμε ότι η προτροπή του δικη-γόρου Κωνσταντίνου Καντούνα και του δικηγόρου – αξιωματούχου του Lobby For Cyprus Νίκου Κουνούπια – για μαζική προσφυγή στην «Επιτροπή αποζημιώσεων», είναι πολιτικά επιζήμια, νομικά διάτρητη και εθνικά καταστροφική.
ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ότι κανείς δεν πρέπει να προσφύγει στην «επιτροπή». Πρέπει να πρυτανεύσει το γενικό εθνικό συμφέρον και τα… λουκούμα ας τα δώσουν στους Τ/κ με άλλη ευκαιρία…
«ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ»
####
========================
Cyprus Action Network of America (CANA)
2578 Broadway #132
New York, NY 10025
New York: Tel. 917-699-9935
Email: cana@cyprusactionnetwork.org
www.cyprusactionnetwork.org
========================
The Cyprus Action Network of America (CANA) is a grass-roots, not-for-profit movement created to support genuine self-determination and human rights for the people of Cyprus.
To be added to CANA’s Action Alert e-mail distribution list, or to introduce CANA to a friend or colleague, please forward the pertinent name and e-mail address, with the subject heading «Add e-mail to CANA distribution list», to cana@cyprusactionnetwork.org
You are encouraged to forward this action alert to five or more individuals who may have an interest in our e-distributions or in CANA’s mission.
You may post any CANA article, press release or action alert on the internet as long as you credit CANA and the author(s).
christianna loupa journey to ithaca 
Σχολιάστε