Χριστιάννα Λούπα. Εκδόσεις Ιωλκός. Η μαρτυρία της Ευτέρπης Μαυρουδή - Αμυρά από τη Μικρασία στην Ελλάδα του σήμερα.
Χριστιάννα Λούπα. Ιστορικό Μυθιστόρημα. Εκδόσεις Ιωλκός. Μέσα από τις προσωπικές στιγμές της Αθηνάς Λαμπρινίδου - Φιλιππακοπούλου ξετυλίγεται καρέ - καρέ η τραγική ιστορία της Ελλάδας του 20ου αιώνα.
Αναίρεση από τον Αρειο Πάγο κατά της αθώωσης του Κ.Πλεύρη – “Εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου” – in.gr
Δημοσιεύθηκε από christiannaloupa στο Ιουλίου 12, 2009
| 9/7/2009 | ||
 Πρίσμα |
||
| Ο Κ.Πλεύρης εκφράζει «την προσβλητική άποψη ότι η λευκή Ευρώπη κινδυνεύει από τους Εβραίους» λέει ο κ. Μακρής | ||
|
||
|
Αναίρεση «υπέρ του νόμου» στην απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών με την οποία αθωώθηκε κατά πλειοψηφία (4-1) ο Κων.Πλεύρης για το περιεχόμενο του βιβλίου του «Εβραίοι: Όλη η αλήθεια», άσκησε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Η αναίρεση υπέρ του νόμου, έχει μόνο ερμηνευτικό και νομολογικό χαρακτήρα και δεν επηρεάζει το αποτέλεσμα της αθωωτικής απόφασης για τον Κ.Πλεύρη. Από το Εφετείο ο Κ.Πλεύρης αθωώθηκε από τις κατηγορίες της δημόσιας πρόκλησης σε πράξεις που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος, βία κατά προσώπων λόγω εθνοτικής καταγωγής και για δημόσια έκφραση προσβλητικών ιδεών κατά προσώπων Ο κ. Μακρής στην αναίρεσή του παραθέτει αποσπάσματα του βιβλίου του Κ.Πλεύρη τα οποία πληρούν την ειδική ποινική υπόσταση των εγκλημάτων κατά των φυλετικών, εθνοτικών και θρησκευτικών διακρίσεων που προβλέπει ο Νόμος 927/1979. Όπως αναφέρει ο κ. Μακρής, ο Κ.Πλεύρης εκφράζει δημόσια την προσβλητική άποψη ότι «η λευκή Ευρώπη κινδυνεύει από τους Εβραίους, τους οποίους εμφανίζει ως ραδιούργους, δολοφόνους και υπανθρώπους, ιδέες που δύνανται πέραν πάσης αμφιβολίας να πυροδοτήσουν εξάρσεις βίας, διακρίσεων αντισημιτισμού και σε κάθε περίπτωση μισαλλοδοξίας σε ευεπίφορους αναγνώστες». Σύμφωνα με τον κ. Μακρή, το Εφετείο έχει ελλιπή και εσφαλμένη αιτιολογία, καθώς δεν αναφέρει στοιχεία που το έπεισαν για την αθωότητα του Κ.Πλεύρη, ενώ η αθωωτική απόφαση δεν έχει την ειδική αιτιολογία που απαιτεί το Σύνταγμα, ενώ εφήρμοσε εσφαλμένα το Νόμο 927/1979. Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ |
Μαριος είπε
Νομιζετε οτι οσα αναφερει ο ολη Ναζιστη Πλευρης προσβαλει την μνημη των νεκρων εβραιων συμπατριωτων μας
christiannaloupa είπε
Νομίζω πως όχι μόνο προσβάλλει τη μνήμη των Εβραίων που έπεσαν θύματα του Ολοκαυτώματος, αλλά προτρέπει κιόλας στην επανάληψη παρόμοιων ειδεχθών πράξεων.
Ο ρατσισμός επανειλημμένα έχει οδηγήσει την ανθρωπότητα σε πολύ επικίνδυνα μονοπάτια κι εκατομμύρια άνθρωποι έχουν χάσει τη ζωή τους λόγω της καταγωγής, της θρησκείας ή του χρώματός τους.
Η πιο πρόσφατη Ιστορία απέδειξε ότι ο ρατσισμός απλώνει αργά αλλά σταθερά τα πλοκάμια του κι ότι αν δεν καταπολεμηθεί από την αρχή, εξαπλώνεται κατόπιν ανεξέλεγκτα, όπως στη Γερμανία του Μεσοπολέμου.
Κανείς υγιής νους δεν μπορεί να αρνηθεί τα στρατόπεδα συγκεντρώσεως, τα κρεματόρια και τα γκέτο.
Abravanel είπε
Το πρόβλημα ήταν οτι ο Κ.Πλεύρης προέτρεψε στην τέλεση αξιόποινων πράξεων, κάτι που το δικαστήριο δεν αρνήθηκε. Απλώς στην προσπάθεια του να αθωώσει το Κ.Πλεύρη υποστήριξε οτι μιλούσε για τους “εβραιοσιωνιστές” και όχι για τους “εβραίους”.
christiannaloupa είπε
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί το δικαστήριο προσπάθησε να τον αθωώσει, τη στιγμή που τα δικαστήρια της Ευρώπης είναι αμείλικτα με τέτοιες περιπτώσεις.
Abravanel είπε
Γιατί ο αντισημιτισμός αποτελεί αποδεκτή κοινωνική πρακτική στην Ελλάδα και οι οπαδοί του μίσους που στοχεύει στην εξολόθρευση των εβραίων έχουν συμμάχους στην δικαστική και εκτελεστική εξουσία. Και γιατί δυστυχώς πεποίθηση του Ελληνικού Εβραϊσμού ήταν οτι παρά την έκταση του αντισημιτισμού, η Ελλάδα στερούνταν της βίαιης εκδοχής του και με έναν έκδηλο πατριωτισμό θα μπορούσαμε να ελπίζουμε στην προστασία του Νόμου – δυστυχώς αυτό δεν συμβαίνει.
Μαριος είπε
Νομίζετε ότι μία αγωγή κατά του Ναζιστή Πλευρη για αποζημίωση λόγο προσβολής
της μνήμης των νεκρών εβραίων θα είχε πιθανότητα ευδοκίμησης
στα σημερινά δικαστήρια της χώρας μας